Så är det med fokuspunkterna. När jag fotograferar orienterare i skogen (med Canonkamera, vad annars?) har jag konstaterat att R3 ofta fungerar bättre om jag "dummar ner den" till att fokusera ungefär som en spegelreflex, exempelvis den 1DX Mark II som jag också använder. Alltså utan försök att...

De flesta motiv jag hittar är det färg på, så det vill jag ha på bilden också.

En annan aspekt för mitt fotograferande av orienterare är att för att jag ska vara rimligt säker på att få en bild som ser bra ut (personen blundar inte, tittar inte ner på foten, ingen gren har kommit i vägen, armen råkar inte vara uppslängd framför ansiktet, fokus är på rätt ställe och ingen...

Kompaktkameror är mer eller mindre utrotade av mobilkamerorna, då kompakterna inte längre tillför något som mobilerna inte kan lösa med någorlunda samma resultat.

Jag som gillar att fotografera orienterare som ränner omkring har blivit mycket bättre på det sen jag skaffade digital kamera av någorlunda seriöst slag. Det kräver övning att få till bra bilder på rörliga motiv och det digitalelektroniska bildskapandet ger en ekonomi som tillåter i stort sett...

Ursäkta, jag kollade inte i almanackan. Det var mycket riktigt 2010, inte 2008 som jag var på den mässan och pratade med personen som sysslade med att scanna in böcker i stort antal. 16-19 maj var jag där, för att vara noga. Jag har fortfarande en affisch med 50 års spegelreflexer som Canon...

Ja, tittar man på exempelvis kamerahus från Canon får man bara något rätt gammalt för 3000 kronor. Åldern tar ut sin rätt i hantering och bildförmåga. En 7D tyckte många var fantastisk 2009, men 16 år senare är den inte någon stjärna direkt. Men den kan man få för sådana här pengar.

De där 3000 kronorna, gäller de ett kamerahus? För med objektiv som slår telefonen på fingrarna sticker det gärna längre än så. I dagsläget räcker 3000 kronor inte ens till något imponerande kamerahus.

På en Ipex-mässa i Birmingham 2010 träffade jag en herre som jobbade med att scanna böcker. Canons 1Ds Mark III, som då nyss hade lanserats, hade tillräckligt hög upplösning för att de skulle kunna fotografera istället för en långsammare scanning. De hade konstruerat och tillverkat en automatisk...

Om du menar på kameran så är det så. Hur många exponeringar den gjort har ingen större betydelse för hur länge till den kommer att fungera. Om du menar på mig så är det också rätt. Insikter och förstånd om vad som är viktigt och vad som inte är det ökar med tiden.

Det kanske är samma program, men de har en rubrik för 1Ds Mark III också. Att det inte finns sådana program för nyare operativsystem är förstås helt i linje med vad man kan förvänta sig. Det finns nämligen inget intresse av att veta hur många exponeringar en sådan kamera har klarat av. Har man...

Bättre att fotografera orienterare i skogen. De har varken tid eller ork att gnälla.

Jag kombinerar EF-objektiv och deras kamerahus (några olika 1DX-varianter) med den spegellösa R3. Det går utmärkt med hjälp av adapter. Prisklassen är inte i stil med din 500D, men du fick bra rekommendationer på olika modeller ovan av herr Fröderberg.

Jag menar när man var hänvisad till USB, och ganska långsam sådan, om man ville koppla in kameran med kabel. Vi hade en kamera med bara RS232 en gång på jobbet. Max 0,75 Megapixel i bilderna. Smidigheten i att bara stoppa in samma sorts kabel till alla kamerorna, en typ som jag förstås redan...

Fast bildfilerna var inte så stora på den tiden när man var hänvisad till det. Idag använder jag regelbundet tre olika kamerahus som tillsammans använder fyra olika sorters minneskort. Dock har kamerahusen det gemensamt att de har RJ-45 för Ethernet, så jag kör alltid med Ethernetkabel till...

Javisst. Jag tänkte mer på när man filmar något annat, eller några andra.

En av få jag hört talas om som behövde hur mycket upplösning som helst var en kille som fotograferade maskiner i industrin. Hans kunder ville kunna se hela maskinen men ändå zooma in i bilden och läsa vad det stod på en display. Displayen var förstås pytteliten i den stora bilden.

"Rätt" objektiv för filmning, om man ska använda autofokus (det ska man inte alls alltid) är ett som har möjlighet till mjuk fokuseringsrörelse. Ofta heter Canons objektiv något med STM i när de har det. Ska man filma med manuellt fokus, något som ofta fungerar bättre, är det bra med objektiv...

Canon har också stabilisering i huset numera, men för långa brännvidder gör det mer nytta i objektivet. Nu är det väl inte så vanligt att man har långa brännvidder på en gimbal, antar jag, så det spelar kanske ingen roll. De fall när stabilisering är ett problem på stativ är oftast om...

Nja, det är inget större problem med min R3 att den byter när den väl fokuserat. Men det kan ju finnas flera personer i rutan från början och den som jag vill fokusera på behöver jag ensa siktet med vad kameran försöker fokusera på.