Vet inte om jag skall skriva detta min bön här eller var annars, men jag försöker. Vi har ju bland annat i samband med nya D4 fått en alltmer förbättrad videofunktion, och detta i en kamera som främst kanske är avsedd just för pressfolk. Är jag ensam om att i viss mån förbanna resultatet av...

Jag är nog lite rädd för att man inte fattade var Enola Gay var för något. Men, man kan hoppas på att jag har fel ;-)

Länkarna var kanon. Undrar sedan om autofokusen slöar ned lika mycket med converter som med ex D3.

Ajda, det låter inte bra. Blir första bilden skarp och du bara komponerar om eller ändrar Zoomen lite grann bör nästa bild också bli skarp, kanske inte idiotskarp om du ändrar zoomläge mycket men inte oskarp. Låter som ett fel, trodde inte det kunde hända på Nikonprodukter faktiskt ;-) JB

Jo, jag släpper när jag ser att skärpan ligger där den skall även om det ibland är svårt att se. Fördelen tycker jag är att om motivet börjar röra sig eller om jag vill ändra snabbt trycker jag bara ned knappen för att sedan släppa när skärpan sitter. Sedan ser jag i sökaren den övriga...

Det är bland annat därför som jag och många med mig använder endast on/off knappen till detta. Dessutom har jag alltid inställt på C vad gäller skärpan vilket gör att när jag zoomar och håller in on/off knappen följer skärpan med. JB

Martin, en liten obetydlig amatör som jag skulle glatt ta emot en 36 mp sensor bara av den anledningen att jag då kunde croppa mina naturbilder ordentligt. Skulle jag sedan drista mig till att snåla på kortutrymmet kan jag faktiskt plåta JPG i liten mindre upplösning. Jag behöver ju inte använda...

Fast jag skulle gärna ta emot en sådan upplösning, tänk bara vad man skulle kunna croppa. Men, som sagt vi för se vad som sker framåt sommaren. Det fanns en tid då man trodde det var omöjligt att flyga fortare än c:a 200 km/tim eftersom man enligt dåtida uppfattning då inte längre kunde andas...

På tal om sensorn, något som åtminstone för mig upplevs som det viktigaste på en ny kamera, vad tror ni om den. Upplevde ni som bytte från D3/D700 någon reell skillnad när ni gick till D3s, jag menar nu bilder med max ISO 1600. Kan man förvänta sig att sensorn på D4 blir samma lyft som jag...

Jag tänker mer att det kan bli segt att jobba med bilderna om man inte har en värstingdata. Att de tar utrymme tycker jag inte spelar någon roll, det finns billiga lösa hårddiskar att köpa vilket man ändå bör ha som back upp. Att klaga på att det tar plats är som att säga att man aldrig gör...

Om du har kvar din D300 är ju den det självklara valet tillsammans med ett 18-200. Lättare kan du inte färdas, om du nu inte köper ny D7000 och om du envisas med att resa med en systemkamera. Skaffa en liten kompaktkamera i stället och låt ögat och din fantasi arbeta inom ramen för den kamerans...

Mitt råd är, skaffa en 18-200 och lämna resten hemma. Att släpa på massa grejor när man är på en semester liknande din är bara jobbigt. Din kamera samt objektivet 18-200 kan du ha med varthän du går, åker eller färdas i övrigt. Att fylla fickorna med ex ett långt 70-300 är bara dumt och onödigt...

Ok, tack för tipset. Du tycker alltså inte att man skall "backa" för så kallade pirater, även om även dessa kostar en slant om man skall ha det bästa. D7000 har jag ännu inte känt på, men jag har en magkänsla av att jag kommer att tycka den är lite för liten. Jag har relativt stora "vantar" och...

Jag får heller inte glömma bort att jag faktiskt har kvar min 70-300 zoom vilket gör att behovet av att ett längre tele promt skall vara en zoom inte känns så väldigt viktigt när jag tänker efter.

Tack Jonas, jag tar till mig allt du säger. Det är precis det här jag behöver höra och lyssna till, jag är förmodligen inte ensam. Du har övertygat mig om att i vart fall inte köpa ett nytt kamerahus. Sedan tycker jag att idén med ett 300/2,8 tillsammans med converter låter som ett kul...

OK, det kände jag inte till. Men, då borde mitt 2,8 objektiv, eller mina båda 2,8 objektiv ett Nikon och ett Sigma vara snabbare än mitt 18-200 objektiv i 200 läget. Men det tycker jag inte att de är. Men, det kanske är svårt att mäta bara så där.

Tack skall ni har för era tankar och funderingar. Det där med en fast brännvidd är kanske inte så dumt. Någon sade att man faktiskt ändå ligger med zoomen i 300 läget, och det är ju sant. Nu såg jag att 200/2 fanns i två versioner, frågan är om nano coating är värt merskillnaden. Vikten är jag...

Sitter idag i funderingar kring att investera runt 35-45 tusen koronor i min hobby, fotografering. Jag plåtar mestadels med tele i naturen, då sommartid eftersom jag är en bekväm rackare och fryser på vintern. Därför är jag inte så beroende av ljusstarka objektiv eller extremt goda ISO...

Jadu, nu kanske man inte rätt kan bedöma alla bilder med tanke på de olika skärmarna vi har. Men på min skärm verkar båda bilderna vara mer eller mindre exakt exponerade. Möjligen man kan ana att pannan på den ena fågeln var något överexponerad, men herregud hur många steg skiljer det i...

Håller med, det vill säga numera. I början gick jag faktiskt på det han skrev, men när jag sedan mellan tummen och pekfingret utvärderade hur många bilder som han påstått sig ta fann jag att om man lägger ihop hans uppgifter så måste han ha kamerorna på hela tiden och då räknar jag med runt 2...