Nej.betydligt bättre än "ryktet". JB

Men hade inte killen en Nikon? Varför allt detta prat om IS (Canon) när det inte är aktuellt. Nej, jag skulle välja 300/4 på grund av att det är nytt och att det är smidigt. Emellertid skulle jag titta på Sigma 100-300 som har VF (har jag för mig) vilket jag tycker är ett krav när det gäller...

Perfekt, hoppas nu att dom inte tar i för mycket vad gäller priset. 70-300 :an flåsar i nacken och är ruskigt prisvärd, detta trots den något ljussvagare opiken. Men man får så att säga 200-300 på köpet! JB

Verkar besynnerligt. Men, inte för jag vet om det fungerar men testa. Koppla kameran direkt till datorn och ladda ned ifrån den eller om det är det du gör skaffa/låna en kortläsare. Har du kortläsare så kan det vara värt att prova så att inte den programvaran måste uppgraderas. Ja, jag vet att...

Ladda över dom i Lightroom så funkar det. Jag har då och då råkat ut för samma sak, men sedan jag frekvent använde mig av Lightroom i stället har problemen försvunnit. Mvh JB

Men hallå, det ser ju ut som det är vasselin på linsen. Ta med dig kameran och objektivet till närmaste verkstad för åtgärd. Mvh JB

Nu vet jag inte på vilken brännvidd du fotade, men det hela liknar rena katastrofen. Jag har ett likadant objektiv och det är knivskarpt på alla brännvidder under 200 mm. Sedan avtar skärpan men är ändå minst sagt acceptabel och förbättras av att man ökar kontrasten lite, jag man upplever det...

Den enklaste förklaringen är dock att du troligen rört kameran så att denna effekt uppstått. Du sa själv att du "letade" i sökaren men fann ingenting vilket dock kameran gjorde. Hade du haft kameran på stativ hade du förmodligen fått en mer "riktig" effekt. JB

Nja, nu är jag inte med på vad du menar. Visst är de väl i kronologisk ordning om nu den översta bilden togs först. Detta oavsett i vilken riktning insekten flyger.....eller? JB

Ja men Våge, ärligt talat är din fråga seriös? En hotmailadress, euro i stället för dollar samt under 7 000 skr för en kamera som kostar runt 20 papp.........Tänk lite själv om nu din fråga var seriös Mvh JB

Ja gud vad jag längtar!!! Att de väntat så länge? Vad jag har nu är ju värdelöst och kan inte ta lika bra bilder som Brutus, ja ni vet vem....... JB

Kungen har ett, så det kan inte vara helt fel att skaffa ett själv...... JB

Dom är i vart fall på min skärm minst lika skarpa som dina, men till skilnad från de flesta av dina är de korrekt exponerade och med rätt färgbalans. Man skall inte kasta sten när man sitter i glashus! JB

Jo jag är inne på samma tänk, men tror du ex pressfotograferna får ut max bildvinkel i croppat skick. Man kan ju i och för sig ställa ned upplösningen men varför då byta kamera om det är upplösningen man är ute efter.

Jag tror också att de nya kamerorna kommer att jobba mycket med kommunikationsbiten, ex inbyggt Wifi etc. Bildfiler runt 48 mb blir otroligt "tunga" och datorkrävande att hantera även om man kan croppa dem ordentligt för att "förlänga" sina brännvidder. Är det någon som tror att vi kan få en...

Ja, men blev det inte motsvarande bättre bilder även med D80:an? Mvh JB

Ursäkta, men hur tänker du nu. Kameran blir väl inte sämre för att du har ett medelgott objektiv men du har potentialen till verkligt bra bilder den dagen du har råd/vill investera i ett proffsobjektiv. De bilder du får med en standardglugg håller lika bra kvalité som i en mindre sensor, men du...

Ok, jag observerade inte att det var du som hittade länken. Men hursom, om man/du går och jämför ex 200-400 respektive 70-200 så har man där använt samma kamera (D3X). Jag tycker fortfarande att det är underligt att skillnaden är så påfallande. Likaså om man tar och testar några gamla objektiv...

Gå in och kolla själv på testet ovan. Jag rår inte för vad man när kommer fram till det är därför jag frågar. Mvh JB P.S http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=372&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Jag måste åter fråga vad det beror på att alla Nikons gluggar med VRII är markant sämre än de med VRI. Dessutom är Nikons 300/4 bättre eller åtminstone lika bra som 300/2,8. Kan någon förklarar detta? Påverkar VR den optiska kvalitén på något vis? Märkligt tycker man.... JB