En stilla undran. Hur ska jag använda mina diskar optimalt för bildredigering? Jag arbetar med Lightroom 2 och Photoshop. Jag har i dagsläget bara två diskar på 640GB vardera. Jag är inte intresserade av någon RAID-setup men undrar vart man optimalt placerar programfiler, bildfiler, cache och...

Paul, hur upplever du AF? Hur är den att fokusera manuellt? Ser fram emot lite bilder

Oj, spännande. Det har jag aldrig testat faktiskt. Vi får försöka ordna något framöver. OT: Generellt så känns det lite så att perioden med liten sensor satt sina spår. 50mm känns helt rätt och 85mm nästan lite kort :-) Min 105:a och Sigma 150mm känns perfekt :-)

Fan Kenneth, menar du att du haft den utan att du kontaktat mig. Argh! ;-) Skämt åsido, jag inväntar mer tester och väntar nog på Nikons nya också.

Jag hade inte för avsikt att vara någon sorts forumpolis, bara tipsa om vart man hittar matnyttig information om valet av macro. 105:an är ett tryggt val. Däremot bör du känna till att just macron inte spelar någon större roll när du kommer riktigt nära. Däremot är det ju mumma i andra...

Vill inte verka ogästvänlig på något vis MEN just denna fråga måste tillhöra en av de mest ställda här på FS. Använder du sökfunktionen kommer du snart inse det, där finns en mängd av åsikter och reflektioner över vad som är bra, vad som är ännu bättre, vad som är dåligt och varför.

Har ingen aning hur 105/1.8 presterar men 105/2.5 är helt underbar. Redan på 2.5 presterar den bra och grymt bra på 2.8. Den är inte bara liten och smidig utan presterar bra med avseenden på upplösning och kontrast. För pengarna tror jag det tillhör ett av de mest prisvärda gluggarna som finns...

Den optiska konstruktionen i 85/1.4 Ais skiljer sig från den moderna varianten. Däremot inte sagt att den är sämre. Det jag sett från den är klart övertygande, till ungefär samma pris är ju frågan avgjord :-)

Utifrån mina egna erfarenheter (dock från DX) så går det inte att jämföra 85/1.8 och storebror 85/1.4, åtminstone inte om man ser till bildkvalitet vid större bländare. Dock kommer de goda egenskaperna med ett högt pris, ökat vikt och storlek. Nöjer man sig med bra bildkvalitet från cirka 2.8 så...

Med utgångspunkt i att du skall ha den på en D700 så tycker jag inte att man skall stryka Nikons egen 70-300mm VR direkt. Anledning till det är att jag läst att den presterar MYCKET bättre på FX än på DX-hus. Är det däremot ljusstyrka du vill ha och med fokus på bra skärpa vid stora bländare...

JUPP, funkar prima.

Martin, även jag har ett 28/2.8 ais, har haft det till DX (där den var kanonbra) och nu också på D700 (där den är ännu bättre). Det är verkligen en glugg som inte gör någon besviken. Den presterar redan ypperligt vidöppen och blir ännu bättre nedbländat. Brukar gå på allt från 1000-2000kr...

Absolut! Jag försöker inte gå i polemik, bara försöka göra klart att sensorns storlek inte påverkar avbildningsskalan. Det är snarare "utsnittet" som blir annorlunda, objektet tar större utrymme på en DX-kamera.

Om en 10mm stor insekt är 10mm stor på sensorn så avbildas den i skala 1:1. Spelar ingen roll hur stor eller liten sensorn är.

NEJ! Avbildningsskalan är den samma, bara sensorn som är mindre.

Hej Jonas, alla dessa objektiv ger dig avbildningsskala 1:1, dvs ett objekt avtecknas i dess verkliga storlek på sensorn. Däremot behöver du komma olika nära för att uppnå detta. Samtliga de macroobjektiv du räknar upp är fina, Sigmas 70mm har fått toppenkritik och Tamron 90mm är en klassiker...

OK! Skulle sannolikt gå att justera om kamerahuset medger det. Du har således inte upplevt några dramatiska felfokuseringar som man sett på canonhus?

Så kan man ju inte bara skriva utan att säga någon kvalitativt intressant om objektivet. FY! ;-) Hur fungerar det? Skärpa och oskärpa verkar ju vara bra men fokuserar ditt objektiv korrekt? Ser fram emot mer utlåtanden? PS. Varifrån köpte du det? DS.

JA, jag var mest ute efter att ha EN AF-glugg men övergav tanken eftersom min 35/2 ais presterar så pass bra. Ja, jag hart också övervägt 24-70mm och vi får väl se, kanske blir det en sån någon dag. Precis som du så är jag inte 100% road av tyngden och storleken MEN att släpa med sig 28/2.8...

Told you so! :-) Håller med, gillar 35mm ännu mer nu på FX. Funderade på att byta ut min 35/2 ais mot 35/2 af men håller nog ut i väntan på något nytt eller mer klirr i kassan för ett CZ 35/2. Ja, det ser onekligen spännande ut så länge man slipper fokusproblemen som en del canonanvändare...