Snugga och kul bloggar ni har. Hur gör ni dom? Skriver ni all kod själva eller använder ni något program?

D80 och 400D är varandras motsatser när det gäller ergonomi. Känn på båda och bestäm efter vad som känns mest rätt i handen. D80 har i jämförande tester varit snäppet bättre än 400D. Men det är nog ganska ovidkommande och marginellt gissar jag. Två bra kameror, två bra system.

Re: Re: Nikon AF 80-400/4,5-5,6D VR? Vi får väll hoppas att Nikon släpper ett 400/5.6 med VR till hyggligt pris snart. Alt uppgradera 80-400. Nikon ligger på hårt med objektiv just nu och har lanserat protelen med VR. Nu kommer nog något gottigt åt oss andra. Bäva månde Canonfotografer med...

pbase.com http://www.pbase.com/cameras/nikon/80-400_45_afd_vr Skulle kumnna tänka mig att köpa detta objektiv trots avsaknaden av SWM faktiskt. Det har en oerhört fin färgåtergivning.

Jag har nämda Nikon glugg. Personligen tycker jag de är värd varenda krona. Skarp, snabb, utmärkt fungerande VR + mycket fin färgåtergivning.

Nikons 80-400 är inte någon AF-S optik, den väsnas en del och har den slöaste autofokusen av alla Nikons objektiv. Optiskt är den okey. Jag skulle välja nya Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. (Vilket jag redan gjort). I test hos FOTO ligger den nästan i samma klass som nya Canon...

Jag köpte min när den kom, betalde nästan 18000:- då hos Japanphoto.. Att sälja känns inte så bra, förlusten blir helt enkelt för stor. Jag behåller min som andra kamera. D200 är fortfarande en riktigt bra kamera. 9500:- beg är nog ett rimligt pris, med tanke på vad man får för pengarna.

Den nya är verkligen bra. Detta är en helt annan optik än den gamla. Köp den och sälj din gamla.

Jag använder Nikon. Till och med djuren gillar Nikon, oftast kommer de fram för att ta en titt på optiken. Då brukar jag passa på att ta mina bilder. :)

Har du använt Nikon 60mm macro till dina fjärilar du har här på fotosidan?

Ganska bra utlägg faktiskt. Synd bara att han inte kunde svara på frågan om "när" nya fasta telen med VR kommer.

Jag hittade denna sida. http://binoculars.org/birding/Digiscoping/NikonVsZeiss.html Ser inte ut att vara någon större skillnad mellan Nikon och Zeiss. Om ser på bilderna.

Jag ska skaffa mig en ny tubkikare som är mer lämpad för att fota igenom än den jag har idag. Förutom själva fotandet så ska den vara bra att titta med naturligtvis. Jag funderar på Nikon Fieldscope 82ED, så om någon här digiscopar med den och har bilder så vore det kul att se dom. Någon...

Nu gissar jag bara, men jag tror inte att teleconverter funkar på den gluggen.

Re: Kolla in... Så kan man göra på www.pbase.com också, utan att bli medlem. Väldigt bra.

Tamron gluggen är bättre än Sigmas dito enligt FOTO. Riktigt bra dessutom. Sigma har HSM motor i sin. En skillnad att väga in kanske.

Blå kärrhök är rätt.

Jag tror på hybrid Lappmes/Tofsmes

Kanske någon redan föreslagit Svalan. Annars kan du kolla där vilka arter som setts i din kommun eller län dagligen. Detta är vad som observerats i Stockholm under 2007. Arter i Stockholm Genom att titta där så får du en uppfattning om var det brukar finnas fåglar. Svalans startsida...

Vart är bilden tagen? Norrland? Då kan det vara en Lappmes, men den har också drag av Tofsmes. Hybrid?