Alt 3 Röd och rön har testat med lite godtyckliga ibland felaktiga inställningar. Utöver detta har alla tillverkare en viss variation på sina objektiv och skulle det vara "kasst" så har man ju garanti. Men generellt sett kunde man önska sig att ALLA tillverkare hade jämnare kvalitet på...

Tyvärr har Martin Agfors helt rätt! Jag har mätt färgåtergivningen (med min kalibrator och ColorHCFR) på de flesta bärbara jag kunnat komma över , och hittils har jag inte stött på någon med acceptabel färgåtergivning. Problemet är att de inte kan återge tillräckligt mättade färger, så att...

Undrar om deras testkartor är onormalt små? Det borde bli värre distorsion om man fokuserar på nära håll? Ang. rökridåer, helt OT, jag citerar ett inlägg på autopower.se ang. Volvo 745: "En miljömarodör av rang som spyr ut rökridåer av oförbränt bränsle, kanske för att dölja dom rostfransiga...

Det är trots allt lite mer pincushion distorsion på 18-105 än vad som är önskvärt. I övrigt ett helt ok kitobjektiv. Jag har 16-85 vilket jag lätt rekommenderar istället förvisso. :)

Nu har de ju som de säger testat "D90 kit". Lite vinjettering i extremlägena på största bländare är inget att hetsa upp sig över. Canons 17-85 både vinjetterar och distorderar mer! Likaså finns andra objektiv som är sämre i det avseendet sett över hela omfånget. Bilden avser Nikon 18-105.

Hm, nu fick jag vatten på min kvarn! http://www.radron.se/templates/Artikel____2523.aspx 1. Antalet megapixel, vem bryr sig. Råd & rön har mest rätt. 2. Uppstartstid/fördröjning Uppstartstid: Vem bryr sig, alla är snabba. Exponeringsfördröjningen borde ha mätts både med och utan låst autofokus...

Muahaha, snacka om att den här tråden kommer längre och längre från sitt syfte för varje dag som går. :) Och detta inlägg gör väl i princip inte saken bättre. (!) Eftersom Råd och rön verkar ha lagt locket på finns väl inget annat att göra än att konstatera: 1. 1000D är ett bra köp för vissa...

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html Utförligt test av UV-filter. De har mätt ljustransmission som funktion av våglängd, samt fotat och bedömd flare och vinjettering. Dock ej skärpa, förutom att man förstås kan kika på bilderna och bedöma själv. För den...

Trist om resten av tråden skall handla om mutor.

Tillverkarna har all rätt att protestera om det finns oklarheter om hur testet har utförts. De har för övrigt all rätt att protestera oavsett anledning, fast det är förstås direkt osmart ibland. I så fall tycker jag att testaren skall lägga korten på bordet och visa hur testet har gjorts. Klart...

... och även om fototidningarna inte skulle dra objektiva slutsatser eller vad man nu kan tänkas vilja klaga på så kan man bedöma saken själv genom att läsa testet där det står HUR de har testat och genom att ta del av testbilderna som de publicerat i tidningen och/eller även på webben...

Om man provar sport eller naturfoto med 1000D och kitobjektiv i full auto och kommer hem med dåliga bilder är det väl bara att reklamera kameran? Enligt Råd och Rön är den ju bäst, utan några särskilda förbehåll för i vilket avseende den är bäst! :)

Synd då att TVn som blir sämst i test kanske med lite pill ger dubbelt så bra bild som den som vann testet gör även om man optimerar den också. Konstigt, den är ju bäst! Vad man än testar och vem som än gör det kan man aldrig strunta i att tydligt ange vad man testar, hur, och för vem. Det är...

Jo, men är det rättvist mot kameran att testa den under dessa förutsättningar? Den kanske inte är riktad till målgruppen testet avser? Man kan absolut göra ett test med målsättningen att hitta t.ex. "mest prisvärda enkel-att-använda-systemkamera" men då ska man tydligt tala om att det är det...

Javisst! Men om man med några enkla knapptryckningar kan justera t.ex. D90 så att den ger samma (liknande) resultat som en 1000D etc, ska man då säga att kameran är kass bara för att man behövde ställa sig frågan "Hur vill jag ha mina bilder?", ta några provbilder och sedan komma fram till...

D90 är bra utan tvekan, Canon kan också göra kameror, inget snack om det. Men det är trots allt obegripligt att D90 får sämre betyg på många punkter som är rent mätbara till det bättre, eller åtminstone så att den inte skulle få sämre än några andra.

Inställninar? Om de har testat JPG med standardinställningar är det klart att D90 missgynnas, särskilt mot kameror som 1000D som från början ger "bra sprutt" på bilderna med standardinställningarna.D90 har rätt mesiga standardinställningar, särskilt för skärpa. Dålig färgåtergivning och lågt...

Aha, verkar som att det är 330v, jord och 9v i kontakten på framsidan till SB-800. Mao borde man både kunna använda den riskabla och den säkra (9v) varianten.

Det finns ju ett batteripack (Nikon SD-8A) att köpa som alstrar högspänning direkt till uttaget fram på blixten. Det skall vara 325V eller så vilket är exakt vad du får om du likriktar spänningen från ett vägguttag. :) Teoretiskt skulle det alltså fungera utmärkt, och med jättekort...

Nej, SB-600 kan inte fungera som "dum slav" endast som slav i Nikon CLS med en CLS-master. Det du kan göra är att köpa en billig trigger på ebay för några tior. En liten klump med ljussensor och blixtsko att sätta blixten i. Den triggar då blixten så som du vill. Det finns också adaptrar...