Tack Filip för svaret. Visst ger de flesta kompakter bra bilder men inte i samma klass som en DSLR. Där blir jag lite förundran över att folk hellre tar en bra bild men en kompakt istället för en kanon bild med deras systemare om de hade orkat ta med sig sin systemare. Då faller lite vitsen med...

Kanske för att hålla slutartiden kort annars kan den bli väldigt lång tid med rörelseoskärpa som följd.

De som kompletterar sin systemare med en kompakt för att ta med den istället för sin tunga systemare så förlorar vitsen med systemare eller hur. Varför har man en systemare? Om man tar sin kompakt med sig så är det inte bildkvaliten man första hand tänker på utan bekvämlighet eller? Men...

Köpte en blixt nyligen av en kille som sålde allt för att köpa en kompakt kamera. Han var inne på en Canon S90. Mmmm jag funderade lite efter att suttit i bilen på väg hem att hur ofta orkar man konka på sin systemare. Jag har min förkärlek till motorsport så där är DSLR det bästa tycker jag men...

Det blir tight med reservhuset om du ska ha det skyddat med de andra. Använder också liknande utr 50D + GB 70-200 f4/L Sigma 18-50 2,8 Tokina 11-16 2,8 430EX 420EX ST-E2 + duk-filter-minnen mm som får plats Sen har du yttre delen som får plast lite mer som en lättare tröja mm. Men ett till hus...

Annars är Flipside 400 AW kanon med sin ordentliga bärremmar.

Instämmer ang 55-250, bra insteg innan man går över till kanske 70-200 alt 70-300 IS.

Om du ska fota i Hockeyarenor så känns antingen 40D eller 50D som bättre med snabbare AF mm. Nu vet jag inte hur 500D alt 450D är bättre på brus än xxD?

Har du varit här inne & tittat? http://photography-on-the.net/forum/index.php

Ha ha ha då får du lägga in ljudklippet: Silent I kill you ifrån Acmed the dead terrorist i passande sammanhang! :) Kunde inte låta bli hi hi hi.

Var på ett par bekantas bröllop nyligen. De ville först att jag skulle fota men jag avrådde dem att välja mig då jag huvudsakligen fotade motorsport. De stod på sig men tyvärr jag vågade inte, jag sade att jag kunde ta med kameran. Jag är glad att jag inte tog på mig uppdraget då det behövs mkt...

Kombination många pixlar & liten sensor. 10mp på 40D & 15,1mp på 50D

Har handlat ifrån DC-trade ifrån Ebay 2ggn med bra service & pris.

Ok du ska både fota i rörelse & porträtt & bilar. Mmm vad pratar vi om för pengar? Om du ska köra porträtt så kanske en blixt att föredra så där blir det lite mer pengar & kanske till att börja med ett 50mm 1,8. Fota rörelse så blir det ett tele så där drar det iväg lite mer pengar. vill du t,ex...

Kanon, bra att veta om man vill skaffa en egen sida nån gång. Tack.

Var lite otydlig, menade att med kort brännvidd för man jobba mer för att hänga med än med ett tele, inget om optikets prestanda mer den mänskliga faktorn men kan vara så att jag är för långsam. Försökte fota mc ifrån ett dike förra sommaren, det var stort sett dömt att misslyckas med vanlig...

I mitt fall så känns kort brännvidd väldigt snabba panoreringar som man ska hänga med oavsett tid.

Med de beräkningarna jag gjorde så var det inte med vidvinkel då de är rätt dyra. Du får bedöma själv hur mkt vidvinkel är ok för dig. http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=15944 Det är kanske inte så ofta du använder just 11-16mm men det är en kul brännvidd men ack så dyr sådan.

Har du en egen sida så du har länkat till dina bilder på Zenfolio?

Om du har ditt kitoptik "18-55" + ett t,ex vidvinkel 11-16 så har du brännvidd 11-55 tillsammans x 1,6 för dig hus. Känns fortfarande att du inte kommer komma nära nog om du kör kitoptik på banåkning med tanke på avåkningszoner mm så är 200mm att föredra + ev 1,4x extender. Tro inte det är så...