Spegellöst är överlägset DSLR på de flesta punkter. Att ha en EVF ger flera fördelar mot en OVF; man ser sina iställningar i realtid och man får väldigt användbara funktioner som focus peaking och förstoring. Man får också ett AF-system som täcker nästan hela bildytan. Inbyggd stabilisering är...

Kör själv Capture One 22 och det funkar fortfarande fint då det uppfyller mina behov. Tycker enbart det är positivt om det går dåligt för dem då jag avskyr prenumerationsmodellen. Man kan ju hoppas att de börjar med vanliga licenser igen då jag annars verkligen gillar programmet.

Vad exakt är det för "nya funktioner och möjligheter" du är ute efter? 8000 bilder är ju ingenting, det tar jag på en vecka typ :p

Skulle detta vara nåt nytt? :p Svenska butiker har ju alltid varit dyra jämfört med de flesta andra länder.

De bästa för rörliga motiv tenderar ju att vara flaggskeppsmodellerna/de dyraste kamerahusen. Canon R3 och R5, Nikon Z8 och Z9, Sony A9III osv. Ganska logiskt om man tänker efter då det såklart är de kamerahusen som alltid får den senaste och bästa tekniken :) När det gäller Fuji så är det ju...

Det kan finnas för- och nackdelar med alla system, det handlar ju om att välja det som bäst passar ens krav och preferenser.

Det är väl snarare också LCD? För mini-LED kan väl användas på andra paneltyper än IPS?

De tre ser ju väldigt lika ut. OLED har ju såklart överlägsen bildkvalité, men vet inte om de är tillräckligt inbränningsresistenta än för att jag skulle köra det som datorskärm. De borde ju ha blivit det dock tycker man då det finns flera datorskärmar och laptops numera som kör det.

Har beställt därifrån ett par gånger utan några problem. De har ju bra omdömen på prisjakt också t.ex.

Beror på vad du menar med "bäst". Om du menar längst räckvidd så är det ju såklart 200-600. Om du dock menar vilket som har bäst bildkvalité så vet jag inte då du inte angivit exakt vilka objektiv du pratar om. Sen har jag förvisso heller inte så stor koll på objektiv till Sony :p Dock brukar...

Det är brännvidderna, dvs. hur långt(eller kort) du når med objektivet. Sen är det ju såklart också skillnad i bildkvalité mellan objektiv.

Det bästa är ju att läsa vad andra har för erfarenheter för att få en mer realistisk bild av hur många exponeringar man kan få ut ur en kamera. Själv så har jag t.ex en Nikon Z7 och den har en CIPA-rating på 330 exponeringar, men jag får lätt ut 600-700 exponeringar på en laddning, ibland mer...

Under idealförhållanden så klarar det mycket mer. CIPA-siffran är ju snarare närmare ett "worst-case scenario".

CIPA-rating är inget man ska gå särskilt mycket på för annat än att jämföra kameror. Man kan oftast få betydligt fler exponeringar från en laddning än vad den anger.

Priserna har ju generellt sett alltid varit högre i Sverige jämfört med USA, även om skillnaderna må vara ännu större nu.

Tror inte att de tar någon skada av det. Sen undrar jag vem som rekommenderat ljusstarka objektiv till makro? F2.8 är ju standard-maxbländare på makro-objektiv, men man bländar ju nästan alltid ner när man fotar makro då skärpedjupet blir på tok för kort annars på riktigt korta avstånd.

Jag kör Nikon Z och det är delvis pga. att jag gillar Nikons ergonomi, men annars är ju en väldigt stor anledning såklart Z-objektiven. De är generellt sett mycket bra, i synnerhet S-line objektiven som är helt fantastiska! Känner inte alls att jag saknar några tredjeparts-objektiv. Sen handlar...

Håller inte med. Till vissa typer av bilder så kan en större sensor som sagt ge bättre resultat, men om man t.ex mest fotar på bas-ISO och i plattare ljus så kommer en större sensor inte ge nån direkt fördel. Om man t.ex också gör stora prints eller beskär mycket så kan ju en större sensor med...

Nje, det FF(eller en större sensor generellt sett) främst ger är större dynamiskt omfång, lägre brus på högre ISO samt potentiellt högre upplösning. Annars är objektivet betydligt viktigare för bildkvalitén. Så i vissa fall KAN en större sensor ge bättre resultat, men långt ifrån alltid. Idén om...

Det beror ju såklart helt på vad man fotar och har för krav. Till vissa bilder kan större dynamiskt omfång ge bättre resultat.