Stämmer. Dock är garantin inte mycket värd. Det finns gott om historier ang. strul med den garanti som e-infinity erbjuder om man googlar. Stor besparing men inte helt utan risk. Finns en kort artikel på Sonyalpharumors...

De skickar varorna inom EU t.ex ifrån Manchester. Hur de får varan in i EU samt hur de löser skatt och moms på en vara som de säljer ifrån UK är inget som man som köpande privatperson behöver bekymra sig kring. Tror dock att det bygger på ett speciellt avtal mellan UK och Hong Kong (som gammal...

Jag har handlat ifrån deras systershop: Kachashop (tror det är samma som står bakom e-infinity). Tog en vecka att få hem varan och ska tro omdömena på ebay så är de seriösa (99.7%). Nackdelen är som nämnts tidigare att man inte får någon garanti värd namnet.

Nikon har säkert tagit höjd för att svenska kronan kan falla i värde. Skulle inte förvåna mig om man räknar på ett medelvärde av valutakursen över något år när man bestämmer priset. F.ö samma situation med Sonys prylar. Exempelvis Sony A9 som kostar $4500 men ligger på 53000kr i Sverige...

Novoflex är dyra men ett säkert kort. Jag har en för Nikon F och en för Leica M. Båda perfekta med avseende på fokusering och ger ett "rakt" skärpeplan. Inte lönt att köpa billig skit ifrån Kina och sedan behöva ifrågasätta om det är adaptern eller objektivet som orsakar dåliga resultat...

Kväll + morgon i Zion låter väldigt tajt. Det är definitivt ett ställe där jag anser att man behöva reka lite för att få bra bilder. Jag hade lagt fler dagar där. Har du ont om tid så kan Kolob Canyon vara värt ett kvällsbesök. Horseshoe bend och även Antelope canyon kan vara värt att skippa...

Så vitt jag vet kan man fotografera tills arrangören upplyser dig om att det inte är tillåtet alt. att det är tydligt förbjudet exempelvis på biljetten. Skulle ev. falla under 5c här (dock inte solklart): http://www.sfoto.se/tio-fragor-om-lag-och-ratt Oavsett bör man fråga sig om bilderna...

Jag tror poäng var att en APS-C med 35/1.4 ger en ekvivalent bild till FF med 50/2.0 med ISO ett steg högre. Skärpedjupet, bildvinkeln, slutartid och brus blir då samma. Således skulle en mindre sensor kunna fungera för trådskaparen. Personligen skulle jag nog fast vid FF oavsett då APS-C...

Hur läser du ut bilderna? Sitter minneskortet i kameran som du i sin tur kopplar in med USB eller har du en separat minneskortsläsare? Jag har haft strul med att läsa ut bilderna ifrån min Sony A7II vid några få tillfällen men då har jag kunnat läsa ut dem med en minneskortsläsare. Vid de...

Om du ändå inte vill byta objektiv så kanske en systemkamera är onödig (eftersom hela idén är att kunna byta objektiv). En liten kamera som tar kanonbilder är Sony RX100 IV. Den passar din budget och har hyggligt omfång på objektivet. Cyberphoto har ett trevligt test...

Folk kunde nog inte bry sig mindre om villkoren. De tar en bild med mobilen och skickar in. Blir sedan jätteglada när den kommer på TV. Inget konstigt med det.

Jag har också goda erfarenheter av DK-17M på D800. Jag bytte även mattskiva för att optimera kameran för manuell fokusering (hade ett gäng "Zeiss ZF.2"-gluggar). Tveksamt om man vinner något om du inte fokuserar manuellt.

Smuts bakom mattskivan som sitter i "taket" av spegelboxen ger liknande symptom. Men om du ägt kameran hela tiden och inte plockat bort mattskivan så låter det mindre troligt. Väldigt svårt att få bort smuts om det kommit in där.

Med all respekt så är det en myt att APS-C skulle ha fördelar när det kommer till längre skärpedjup. Om motivet kräver f8 på APS-C så väljer man f11 på FF och skärpedjupet blir i stort sett detsamma. Bruset blir också detsamma eftersom FF kan skruva upp ISO ett steg och fortfarande bibehålla...

Det är sant för alla fall annat än när maximal räckvidd är målet. Säkert viktigt för några men mindre viktigt för de flesta. APS-C har ingen fördel när det gäller storlek på prylarna, skärpa, brusnivå osv när jämförelsen sker av likvärdig utrustning. Frågan är om pris ens är en fördel om vi...

För samma sensorgeneration finns inga nackdelar med FF jämfört med APS-C. Möjligtvis kan man argumentera för att fallet med långa telen skulle ge maximal räckvidd med APS-C. Tänk bara på att med det resonemanget skulle en ännu mindre sensor ge ännu längre räckvidd men till priset av lägre...

En viktig skillnad mellan A7 och A7II är att problemet med sensorreflektioner är fixat i A7II. Gillar man att fotografera när det är mycket lampor (läs kvällsfotografering) så är A7II ett mycket bättre val. Exempel - A7 överst och A7II under...

Zeiss Otus 55/1.4 - kompromisslöst - hög kontrast, apokromatiskt, snygg oskärpa Sony Zeiss 35/1.4 FE - hyggligt skarpt, god kontrast och snygg bokeh (snyggast av alla 35or?)

Du är svår att övertyga :-) Betänk dock att om vi ska hålla till "samma" objektivkonstruktion så är Zeiss Milvus 85/1.4 och Zeiss Otus 85/1.4 båda Planar med 11 linser i 9 grupper. Zeiss Otus har asfäriskt element och Milvus har det inte. Denna skillnad bidrar troligtvis till att Otus har...

Fler kommentarer ang. Zeiss 85/1.4 Milvus och det faktum att den inte använder asfäriska element: http://diglloyd.com/prem/s/ZF/publish/85Milvus.html?dglyPT=true