Själv ogillar jag när tillverkare låser in användarna så bara principen kan få mig att byta fot. Sen ogillar jag ju att betala mer än nödvändigt och Sigmas ART-serie ger ju utan tvekan mer pang för pengarna och i vissa fall saknar ju Nikon motsvarande gluggar - t ex 18-35 f/1.8 och 50-100 f/1.8...

Är det verkligen så att Sigma är ointresserade? De har väl annonserat typ 2-3st gluggar med Z-fattning (enbart APS-C om jag minns rätt). Det ryktas ju om att det är Nikon som vägrar låta dom göra gluggar som konkurrerar med deras egna. Sony har väl iaf släppt något vassare? fz och Z30 är ju...

Jag tror att Nikon skjuter sig i foten genom att stänga ute tredjepartstillverkare av objektiv från Z-fattningen. Visst, dom låter bl a Sigma och Tamron tillverka några (som dock inte konkurrerar med deras eget utbud) men verkar i övrigt inte licensiera fattningen. Kanske har jag fattat fel...

Jag använder ett flertal Sigma med F-fattning med FTZ på Z50. 18-35 1.8, 50-100 1.8, 100-400 5-6.3 och 105 2.8 Macro utan några som helst problem eller märkbar prestandaskillnad jämfört med t ex D7100 eller D7500. Hitraten är snarare högre pga skillnaden i AF-system mellan DSLR och spegellöst...

Ett 3060 kan du ju ta med dig till nästa dator också som någon föreslog tidigare i tråden. Nackdelen med Apple är ju att du är klart begränsad när det gäller uppgraderingsmöjligheter av hårdvaran och den "fantastiska" designen är ju inte så snygg längre när man anslutit alla externa diskar och...

Förvisso stod den på "custom" men allt var ibockat (tror dom hade något problem tidigare och därför har jag någon gång ändrat från auto): Alltså den använder ju GPUn, men inte särskilt mycket. Det syns ju i "3D" -grafen i mitt tidigare inlägg.

Nope - det var exakt 0% belastning på CUDA när jag provade nu. Provade även Compute_0 och Compute_1 men 0 även där. Tror inte LR använder GPUn särskilt hårt. Däremot VRAM uppenbarligen.

Till min förvåning verkar det gå åt mycket grafikminne för NR. Förvånansvärt mycket - särskilt eftersom GPUn knappt får sträcka på benen öht. Här kör jag NR i Lightroom CC (högsta platån på vänstra halvan) på en 20MP -bild.

Kanske för framtida eventuella uppgraderingar isf. Så antingen en kostnad nu eller en eventuell framtida kostnad.

Ja, det stämmer, då måste du ha ett annat moderkort. Det förklarar också varför säljaren valde DDR4 - för att hålla ner priset, inget fel i det, jag tvivlar som sagt på att du (eller jag) märker någon skillnad.

Är det medvetet du valt ett moderkort med DDR4 istf DDR5? Prestandamässigt tvivlar jag på att man märker någon större skillnad annat än i syntetiska tester men jag tänker framåt. Äldre minnesvarianter brukar öka i pris i takt med att de blir ovanligare ifall du vill uppgradera senare.

Kylare brukar ha specat hur mycket effekt dom kan avleda och processorer har också specat hur mycket värme dom avger (anges i Watt). TDP (Thermal Dissipation Power) är det du ska titta på. 95W eller 125W är vanligt bland Intelprocessorer. Kylaren bör alltså klara det din processor är specad med...

Dyrare kylare brukar kunna göra jobbet tystare även om man inte pressar allt till max.

Jag brukar också ha en stående kylare och låta den blåsa varmluften bakåt i chassiet (utåt). Är det inte bättre att bara ha t ex 2 fläktar i fronten som blåser in (förutsatt att luften har någonstans att ta vägen förstås) istf en in och en ut? Jag brukar bygga så iaf och då går luften ut bakåt...

Om du klarar dig med 4TB så föreslår jag denna SSD: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5910610 Visst, NVMe är snabbare men också dyrare och man har färre såna slot:ar på moderkortet även om det finns instickskort att köpa så käkar ju dom värdefulla PCIe-lanes ifall man vill stoppa i...

Använd Task Manager (vad den nu heter på svenska) som finns i Windows för att se var flaskhalsen är. Ctrl+Shift+Esc så startar du den och klicka på fliken som antagligen heter "prestanda".

Jag hade bytt ut moderkortet till något från ASUS istället. Har alldeles för dåliga erfarenheter av MSI. Vad gäller WD RED så är den främst tänkt för RAID-system och har såvitt jag förstått optimeringar i firmware för felkorrigering som passar bäst i såna miljöer. Jag hade hellre valt en ur...

Nu är det såklart fullt möjligt att du gjort ett kap. Det är ju omöjligt att avgöra såhär i efterhand eftersom komponentpriserna fluktuerar. Men man ska ha klart för sig att det är inte bara lagringskapaciteten som skiljer SSD:er åt utan mycket annat, både vad gäller prestanda och livslängd...

Värt att komma ihåg också är att man ska BARA välja bärbar om man verkligen behöver mobiliteten eller något extremt kompakt. Bärbara ger mindre prestanda för pengarna. Har klart begränsade (om några alls) möjligheter att uppgraderas och repareras.

Märkesmaskiner har inte sällan sämre komponenter på korten än bra grejer från "självplocket" och blir mindre flexibla när något pajar precis som HenryB skriver. "Gaming" i namnet brukar betyda blinkande lysdioder och X % högre pris för dessa discodioder och i bästa fall ett lite bättre...