Jag tänkte säga att jag nu har köpt en 400 flipside och den funkar finfint! :) Har min 11.6" netbook i ytterfacket på ryggsäcken när jag fraktar runt datorn till t.ex. hotellet. Skulle säkert rymma den i mitt "stora" fack bland kamerautrustningen, men det var mer praktiskt ha den i ytterfacket...

Kanon! Ska kolla upp måtten på macbooken :) Height: 1.08 inches (2.74 cm) Width: 13.00 inches (33.03 cm) Depth: 9.12 inches (23.17 cm) Så då borde den ju gå dit.. även om den jag har (acer 1810Tz) verkar vara några mm tjockare.

Hade varit skönt slippa en extraväska utanpå eller separat bredvid. :) Ju mer kompakt man kan resa desto bättre har jag märkt. Drömmen hade varit rymma: 100-400 70-200 17-40 100 macro Blixt 430 EX II extender 1.4 + ev 50mm 5D mk2 + batterigrepp Visst borde det gå att lägga en platt liten...

Det går inte att packa datorn (3cm tjock) ovanpå fotoutrustningen när man fraktar den i handbagaget på flyget t.ex? Nej,jag tror nog det är sällan som jag behöver ha med mig alla objektiv. Men ska man t.ex iväg på en längre resa någongång kan det vara smidigt ha med sig iaf tele, vidvinkel och...

Jag hade tänkt klämma ned ett Canon 100-400 + ett Macroobjektiv också :) Det kanske kan bli tight att rymma?

En "dylik" ? Är det en sådan, eller en som påminner om den? :) Min tanke är att kunna frakta med mig min laptop i väskan på flyget. Sedan kommer den att få bo på hotellet medan man är ute och knatar runt med optiken och kameran. Har i dagsläget: Canon 5d mk2 + batterigrep Canon 30D (reserv)...

Hej! Är intresserad av en Lowepro Flipside 400 AW , men funderar på storleken på ytterfacket och innerfacket. Skulle vara smidigt om man kunde få med sin netbook där. Måtten på den är: 285 × 30 × 204 mm Kan något fack rymma denna tro? Vore riktigt tacksam om någon kunde måtta eller svara på...

Sådärja, nu har jag hunnit vara i USA och kommit hem med lite ny utrustning :) Det blev totalt: Canon 5D mark II Canon 17-40/4L Canon 70-200/4L IS Canon 1.4x + Lite UV-filter och polfilter. Mycket nöjd med prylarna än så länge! :) Kameran, objektiven mm funkade ypperligt i New York. Det...

Sådärja, nu har man varit i New York! :) Mina uppfattningar var att B&H Photo överlägset hade den bästa och trevligaste butiken. Kikade in på 42nd photo, men där var det inte mkt att hänga i julgranen. Dyra var dem också. J&R var jag också in på. Rätt okej butik, men säljaren visste inte mkt ...

Värt att ha som alternativ :) om jag hittar åt det! Tackar!

Tack för tipsen! Japp, jag har räknat med en sales tax :)

Det verkar som den finns i stock både på Adorama (photo.net) och www.42photo.com Ska anteckna adresserna till de butiksförslag jag får här och så får man besöka dem en efter en och se om den finns i någon av dem :)

Är det inte lördagar som dem har stängt på BH ? :)

Hej Vet inte om detta blir rätt forumavdelning, men har prövat söka här i forumet för att försöka hitta tips på bra butiker i New York att köpa kamerautrustning i. Är intresserad av en Canon 5D Mark II och åker nu på måndag. Tyvärr är den "back-ordered" på BH Photo. photo.net har jag också...

Hej Anledningen jag funderar på uppgraderingen till 5D Mark II är att jag vill ha bättre iso-hantering med högre iso, mindre brus, mer pixlar, kunna använda live view, samt att ha möjlighet till filminspelning (faktiskt). Dvs en bättre kamera överlag m.m. Skulle kunna köpa bara objektiv och...

Tanken var väl i så fall att ta med antingen eller. Ibland vill man fota mer vidvinkel och landskap/inomhusfotografering,stadsmiljö (17-40) och ibland vill man kanske ha mer allround som 24-105 för lagom vidvinkel och ändå ha lite tele. Tycker du 70-200 blir för lite tele i så fall? Eller...

Funderar på om man ska köra på 24-105 som "kitglugg" nu i början och sedan kompensera med en rejäl vidvinkelglugg som 17-40 ? Mvh Fredrik

Ja, det är nog enklare för dem som är vana FF, men för mig som är van 1.6x crop så är det enklare att gå "andra vägen". Att ta ett objektiv för en FF och omvandla det till 1.6x-formatet för närvarande. Antar det är en vanesak sen när man kör FF :) Låter som både 17-40 och 24-105 är bra...

Ja, det skulle motsvara det på en fullformatare.. Men om man som mig är van 1.6x så blir det i "cropformatare" samma som att jag tar ett 15-65 och slänger det på en 1.6cropkamera som att jag tar en 24-105 och slänger den på en fullformatare. :)

Helt klart intressant. Men blir inte 17-40 mer som ett vidvinkelobjektiv istället för ett normalobjektiv? Jag har i dagsläget 10-22 mm på en 1.6 cropkamera som mitt vidvinkel och ett 17-40 blir ca 10-25 på en motsvarande en cropkamera. 24-105 blir 15-65 på en cropkamera. Mvh Fredrik