finns väl ingen som degar 50 papp för att göra sånt. Ingen fotograf i vart fall, för det är inte det man har kameran till. Liknar mer Jack Ass... lma

jag har kombon Klart det funkar. Med dom begränsningar som ett zoom har mot ett fast objektiv. lma

Det är skillnad på tele.... ...och tele. Tror den funkar utmärkt med det som vi "vanliga" människor kallar för tele. Kan tänka mig att det börjar flexa när vi hamnar en bit över 2 kg. lma

Detta är anledningen att jag sålde min 5100. Kör ALLTID låst fokuspunkt. D3s, d800, d300s o d7100. lma

Jag har tre nikonhus, 300s, 800 och 7100. Alla har olika kontakter för anslutning till datorn. Finns det någon vettig människa som kan förklara för mig varför det är så. lma

Finns väl ingen anleding att noja när man upptäcker en ensam fläck. Syns för det mesta inte vid ett vanligt motiv och skulle det störa är det enkelt att klona bort. Jag har fler kamerahus och har aldrig behövt rengöra. Upptäcker jag en fläck sätter jag bara på rengöring vid start så brukar...

D3s är bättre på brus än D800. D4 lär vara ännu bättre. lma

Fx dx Jag fotar både med DX och FX så jag förstår fördelen när jag ser bilderna.. lma

Bara att gratulera Pentax som struntat i att ta fram en FX kamera. lma

Lustig tråd det här. Avståndet till ett objekt är alltid samma antingen FX eller DX. Och gör man en DX beskärning på en FX bild, antingen i kameran eller i datorn, har FX bilden högre kvalitet. Antalet pixlar i bilden har ingen avgörande betydelse, det finns annat, exempelvis dynamiskt omfång...

Att ha flera hus är en komfortgrej. Med d3s och d800 tyckte jag att jag fixar det mesta. Men 3:an är lite stor att släpa på jämt och med 800:an saknar man hastigheten ibland. Så jag kompletterade med en 5100 som "pocket". Men jag trivdes inte med huset. Sålde och köpte istället en beg d300s. Nu...

huvudsaken är väl... att bilderna blir bättre. Annars finns RAW. lma

Tycker det är lite gulligt med fokuspipet. Det är på det man känner igen nybörjare.. lma

sista halmetern.. till närgränsen kunde jag notera att det softar... Men då rör vi oss inom macrofotograferingen. lma

man köper inte kamera för livet.. Köp en beg 700. Den är bra! Märker du längre fram att du ev. saknar mer pixlar, kan du byta när du har mer på fötterna. Jag har en d3s, d800 och d300s. Dottern har en d700 och hon tar bättre bilder än jag! lma

Inte kommer jag i en given situation att testa av olika objektiv för att se vilket som i just den situationen har bäst ljusgenomsläpp (snabbaste exponeringstiden). Dagens kamerahus har tack och lov resurser för att jämna ut dessa variationer och funkar det inte finns alltid LR eller liknande...

Tack Karl Låter logiskt, men inget jag kommer att ta hänsyn till när jag fotar. Alltid centrumvägd fokusmätning med tummen. Högt iso för att undvika rörelseoskärpa, stor bländare för det korta skärpedjupet och slutartiden beroende på VR eller inte... Till sist VVB (våga vägra blixt). lma

spontant, inomhus med bara taklampa, 10 dels sekund, så märker jag ingen skillnad. Kollar utomhus imorgon.. lma Grym VR!

men då borde.. tiden blivit snabbare. Nu vart det långsammare.. lma

Kanske en dum fråga..men Fick mitt 70-200 4,0 idag och provade mot en dokumenterad titan. Ett fast 180 mm 2,8. Samma bländare (4,0) samma iso, givetvis samma ljus o motiv. Det fasta objektivet exponerade med 1/3200 sek och zoomen med 1/2500 sek. Filter på båda.. Kameran var en d3s. Jag fattar...