Ett av problemet är nog att de flesta kameraägarna vill ha Så mkt zoom som möjligt, även om de knappt använder och i de flesta fall inte vet hur de ska använda den. Därtill antiskak, en uppskö av motivprogram och en massa annan skit.

Jag är riktigt inne på en Epson själv. Känns lite segt lägga ner 17.000:- på ett hus som man inte kan se på i sverige. Provade maila Epsons svenska kundsupport. För 2 veckor sen men har inte fått något svar.

Den kommer nog inte upp i nog höga serier, Det finns helt enkelt inget intresse hos den stora massan. Det är nog dessutom lönsammare och säkrare att tillverka kubikmeter med billiga megapixelfyllda kompakter. Liknande situation som med bilmarknaden, det finns teknik att tillverka en...

Eller Epsons/Cosina/Voigtländers digitala M-hus för 17 000 kr

Tuggummi!

Och Contax var väl på sitt sätt en kopia på Leica? eller..

Om jag ska försöka hålla mig lite mera till ämnet skulle jag tror en bra väg vore att börja analogt. Med den befintliga utrsustning man har tillgång till just då. Antingen sv/v förutsatt att man har tillgång till labb då. Eller med eget labb förutsatt att man har plats att inreda ett labb. sen...

Kanske en liten tankeställare för någon som snöat in totalt i teknikträsket? http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

Varför skulle han INTE köpa en D70? Det skulle vara intressant med lite mera uttförlig förklaring. Visst D200 är en mera välbyggd kamera med flera megapixlar. Men i grunden är det ju samma uppbyggnad. Som yrkesfotograf kanske man kan göra något med skillnaden. Men för en nybörjare som vill...

Det borde man väl kunna hantera med en konkav CCD? Låter väldigt svårt att genomföra, är inte speciellt insatt i hur man tillverkar Sensorer men rent tekniskt borde det väl gå? Fast kanske blir man tvungen att dedikera kameran till en optik i detta fall.

Rejält OT: Synnerligen. deras pancakes ser grymma ut. Vore riktigt ballt om de kunde bygga ett superkompakt mätsökarliknande hus. i stil och storlek med Olympus RC 35 eller Pen F. Men till 21 och 43 mm pancake gluggarna. Skulle helst se en helmanuell/mekanisk så långt det går med toppmonterad...

"green light of death" Har skrivits rätt mkt om det på engelska forum.

Som den lilla skara som verkligen betalar för det. Gissar att det rör sig om max 5% av dem som använder det har betalat för det. Av dem som tjänar sin inkomst på foton kanske 30-40% Visst gjordes det en anonym undersökning ang det här på FS?

Jag kan tillägga att den är inte ny, köpte den begagnad i slutet av 2005 och sedan dess har jag nog hunnit ta en 3-4000 bilder innan jag stötte på detta problem.

Har också fått felmeddelandet "Err" ett par gånger. Främst i samband med manuell vitbalans. Och en gång när jag skulle testa ett ersattsbatteri, Då låste den sig var enda gång när jag skulle ta den andra bilden med det batteriet. Var tvungen att byta tillbaka till orginal för att kunna frigöra...

läste någonstans att den skulle vara både lite mjuk och brusig?

Funderar också på dem kombinationen, ett 15 och ett 35. Har du någon referens till M8? Förutom prestigen kan jag inte fatta att någon väljer den över R-D1. Speciellt inte med tanke på att M8an kostar mer än dubbelt så mkt.

Här finns lite mera högupplösta bilder på den NYA modellen. http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp Är inte riktigt med på kopplingen mellan Stor/snabb optik. Kollar man på lite liknande storlekar bland analoga kompakter så finns det ju massor av ljusstarka objektiv i mkt små...

Skulle kanske läsa igenom tråden inan man postar...

Har du sett den gamla bilderna från i höstas med det abnormt fula geppet, och det synerligan plastiga utseendet på finishen? Eller de nya bilderna på dpreview?