Tack! Så du tycker det räcker fint att låta den ligga kvar i väskan och sakta acklimatisera sig? Behöver inte trassla med plastpåse?

Tack Sara för ett bra tips!

Stort tack för ditt utförliga svar. Så om jag förstår dig rätt är det aldrig något problem när man går ut och tar upp sin utrustning, utan utmaningen uppstår när man går in i värmen. Låter bra med påsen. Spontant så känns det lite läskigt att det ska uppstå kondens inne i påsen, men den risken...

Har en fundering gällande min kamerautrustning och kyla. Ska fira julen i de norra delarna av Sverige, men bor söder ut så inte van vid den typen av kyla. Hur ska man hantera övergången mellan varmt och kallt, och varmt igen... När man varit inomhus och ska gå ut i kylan för att fotografera...

Stort tack! Ok, så det är "pinne" mellan varje bildruta? Ja det skulle nog fungera. Hållaren jag har nu pressar ej ihop varje bildruta vilket gör att rutorna i mitten på remsan är de som blir sämst hos scanningen. Stort tack för all din hjälp!

Tack vad snällt erbjudande. Ska kolla lite och så kanske jag återkommer.

Sorry för sent svar. Gårdagskvällen och dagen har sprungit iväg. Vet inte om jag skulle kalla dem "deformerade". Det är mer att de buktar nedåt. Försökte hitta en bild som illustrerar det, och ungefär såhär ser negativet ut: https://c41.kpraslowicz.com/media/sm/2016-09-05/edge.jpg?v=1.0.0 Och...

Nej den gör tyvärr inte det för när man scannar negativ så fäster man det i en hållare som gör att det blir lite luft både över och under negativet. Så det är inte som när man scannar en bild att den "trycks ihop". Det blir säkert en halv cm mellan negativet och glasskivan. Det är samma sak...

Ja, jag har provat det. Men jag upplever att eftersom negativen är så kurvade så buktar de mycket uppåt om jag vänder dem, vilket jag tycker påverkar skärpan i bilden. Min amatörmässiga bedömning är väl att det beror på att negativet inte ligger plant mot scanningytan.

Tack för utförlig förklaring. Det låter som att du är nöjd. Mina negativ är från sent 80- och tidigt 90-tal när jag var 10-15 år gammal och de är tagna med en kompaktkamera. Så det är inga mästerverk utan det handlar mer om att digitalisera minnen. Men med det sagt vill jag givetvis få ut...

Tack, nu hittade jag den. Den verkar ju stabil, men den var ju ganska svår att få tag på samt att den var ju inte billig... Osäker om den funkar till min Epson. Men tack för tipset.

Tack, det hade uppskattats.

Tack för förtydligandet.

Tack, det ser ju ut som en ganska smidig lösning. Har en Sony A7r iii och ett Zeiss 55mm 1.8. Skulle det objektivet fungera tror du?

Ja precis, det är negativ så inga ramar som stör. Jag har provat med olika hållare. Först körde jag med Epsons original, men den var inte bra. Köpte då Lomography DigitaLIZA Film Scanning Mask. Mycket bättre, men har ett antal negativ som buktar väldigt mycket och då hjälper inte DigitaLIZA...

Tack för långt och utförligt svar. Ja, jag har förstått att man får ett väldigt bra resultat med flatbäddsscanner, men utmaningen jag har är att negativen buktar och det blir som sagt ringar då de nuddar glasskivan. Har provat att köpa nya negativhållare, och det har blivit bättre men inte...

Tack, jag ska kolla in den. Hur fungerar negativhållaren? Klämmer den ihop negativet så det blir platt, även om det är böjt och bultar nedåt? Vad får du för upplösning på bilderna? Hur lång tid tar en bild att scanna?

Skrev ett inlägg för ett tag sedan gällande scanning av negativ i flatbäddsscanner och utmaningar när objektiven är böjda. Jag får sådana där fula ringa på bilder newton-ringar då negativet nuddar glaset. Fick lite tips om anti newton-glas, men det känns omständigt. Funderar på att köpa en...

Någon som har erfarenhet av negativ-scanners? Löser det problemet? Tänker om negativ-scannern pressar ihop negativen!? Men man kanske inte uppnår samma kvalitet som mer en flasbäddsscanner?

Det är remsor. Det verkar finnas glas till scannern jag har, orkar tyvärr inte skapa en egen konstruktion. Hade gärna köpt något som jag vet fungerar.