Ja, just det. Den som har koll vet vilka punkter han menar och vilka tum han menar. Den som inte har koll använder gissningsvis "ppi" utan att reflektera närmare över det.

De flesta frågor angående "punkter per tum" löses med två enkla följdfrågor: 1) Vilka punkter? (Läs gärna artikeln om dpi och ppi) 2) Var mäter man avståndet i tum? Många skärmar visar minst hundra ppi. Min visar t.ex. 1200 punkter på ca 32cm (= 13tum) vilket är ca 93ppi.

En del moderna slavblixtar går att ställa in så att de förväntar sig en förblixt, och slår på den andra blixten. Smidigt.

Faststone Resizer har en del användbara finesser. Bland annat kan man kopiera filer till en ny mapp och samtidigt ge dem nya namn enligt något mönster som man själv väljer, t.ex. Semester_2007-Bild0001 osv. Samtidigt kan man ändra upplösningen, skärpa bilderna, lägga till text... Programmet är...

Jag instämmer med föregående talare och upprepar några kloka ord jag hörde en gång: "Se till att du köper rätt grejor ANDRA gången." Det är ganska svårt att veta vilka finesser man egentligen vill ha förrän man har använt sin första kamera ett tag.

En annan sak att tänka på: Med långa exponeringstider och rörliga motiv är det betydelsefullt om blixten slår i början av exponeringen (första ridån) eller i slutet av exponeringen (andra ridån, rear curtain). Detta påverkar naturligtvis inte mängden ljus in i kameran, men motivet ser olika ut.

Frågor om vad som är "tillräckligt bra" är naturligtvis omöjliga att svara exakt på, men... efter vad jag förstår så har de flesta människors färgseende ungefär precision som motsvarar 8 bitars färgdjup i ganska stora delar av färgrymden. Sedan kan man ju kanske behöva representera "tätare"...

Rolig läsning! Jag försökte mig på hela pappret om Fourier Slice Photography också, men det är tungt... Om jag fattar det rätt så trollar man inte fram den tredje dimensionen ur ingenting, utan man måste komplettera kameran med "ett djup i sensorn" genom en mikrolins-matris (micro lens array)...

En annan fördel med att lägga samman informationen från "identiska" bilder är att få bort bruset i bilden. Bruset avtar väl med kvadratroten ur antalet bilder man använder, har jag för mig. Det lär finnas kommersiella program som medelvärdesbildar exponeringar på det sättet, men jag minns inte...

Jag har en Sigma 55-200/4-5.6 DC till min D70. Det står ingenting om HSM på det (ASM?!) men optiskt verkar det vara samma objektiv. Min uppfattning om objektivet verkar skilja sig från många andras. Kanske "får" man inte tycka om så billiga objektiv, kanske är jag inte tillräckligt kräsen...

Om du söker i "Köpråd" hittar du mycket mer åsikter än du orkar läsa. Den som vet att han/hon har speciella krav på någon egenskap hos kameran kanske "måste" ha en viss modell eller märke, men som allroundkamera duger säkert vilken som helst av de stora märkenas enklare modeller. Viktigare...

Jag kan ha fel, men jag håller inte alls med dig. Det här ser ut som om motivet har varit ungefär stilla större delen av exponeringstiden, men varit på en annan plats när en blixt har slagits. Resultatet påminner om en dubbelexponering. Partyfotografer använder ibland blixt och tider på 1/8...

För fortsatt läsning kan jag rekommendera denna sida, speciellt avdelning "Översättningar" http://www.avigsidan.com/avigsidan/webbkarta.html

Ähum ...och så heter det "svensk" och "svenska", inte "Svensk" och "Svenska". Inledande versal är en anglicism... (Kunde inte låta bli. SORRY!)

Exakt! Men visst är det bra att krämarna kan sälja ett extra dyrt filter som garanterat löser de eventuella problem som möjligen skulle kunna dyka upp i vissa extrema fall!

Svar 1: Ljusintensiteten avtar med kvadraten av cosinus för vinkeln mellan ljusets polarisationsriktning och filtrets polarisationsrikting, och framför allt är ju ljuset ut från ett linjärt polarisationsfilter just... linjärpolariserat. Den extra "tillsatsen" i ett cirk-pol-filter är en platta...

En kort förklaring finns på http://www.fotosidan.se/cldoc/3692.htm Enkelt uttryckt så är ljuset från solen opolariserat (lika fördelat på olika polarisationsriktningar), tills "någonting händer" så att ljus med olika polarisationsriktning förekommer i olika andelar. Exempelvis är vattenreflexer...

Ytterligare ett smidigt gratisalternativ är Resizer från www.faststone.org

För att lägga in namn, "vattenstämpel" och lite andra mycket enkla redigeringar finns det ett par riktigt bra gratisalternativ. Dels Irfanview, en gammal favorit hos många, dels Faststone Resizer från http://www.faststone.org Av kommersiella användare vill Faststone ha en dryg hundring. Ganska...

Gaffling heter bracketing på engelska, förkortas av Nikon till BKT. Står det BKT i displayen så kan du slå av funktionen med tumratten. (BKT-knappen intryckt, förstås). Pekfingerratten väljer olika varianter av gaffling.