Det kanske är viktigare för mig att kunna använda den bilden än det är för personen på bilden att hindra mig att göra det? Det där är rent ut sagt skitprat! Samma argumentation brukar användas av bilister mot cyklister, men faktum är att ju fler som cyklar desto större bli acceptansen för...

Billiga drönare är små drönare med väldigt små kameror med dålig upplösning, omfång osv. Så för en tusenlapp får du i stort sett en leksak med ledsyn. För en 5000-6000 kronor kan du få en begagnad DJI Phantom av de tidiga modellerna. De presterar godtagbart resultat för foto och hyfsat för video.

Det ser ut som att du använder aRGB. Bilder som publiceras på nätet ska vara sRGB annars blir det aldrig rätt.

Ättiksyra är surt och reagerar med basiska luktämnen och bildar acetater som oftast är luktfria. Ozon eller klorgas funkar bättre, men är svårare att använda.

De diskussionerna är å andra sidan intressanta för betydligt fler än bara TS, vilket jag tycker är ett mervärde. TS brukar ändå få svar på sin fråga inom de första fem inläggen och kan därefter strunta i resten.

Filtrering av UV-ljus behövs inte eftersom ett sådant filter redan sitter på (framför) sensorn. Tester har visat att stötar som är tillräckligt kraftiga för att krossa filtret gör mer skada på frontlinsen än om det inte hade suttit något filter på. Sedan finns det ibland tillfällen när man...

Alla webbsidor blir sämre när de blir nyare. Det gäller inte bara Fotosidan utan även Swedbank och Tradera.

För att göra det lite mindre rörigt: APS-C och 4/3 är två olika sensorstorlekar. APS-C har dubbelt så stor yta som 4/3 och kan därför fånga dubbelt så mycket ljus vilket gör den bättre lämpad för att fotografera i dåligt ljus eller snabba rörelser som kräver kort slutartid. Å andra sidan brukar...

Det är ett bra val, men det är en instegskamera, så den saknar en del funktioner som de lite större och dyrare kamerorna har. Den passar utmärkt för porträtt, men för makrofotografering behövs något annat. Nikon 40 mm f/2,8G Macro är ett prisvärt alternativ, men det kan bli svårt med...

Förvisso, men batterier är inte direkt billiga, i alla fall inte om man vill hålla sig till originalbatterier. Och det gör jag numera eftersom jag har väldigt dåliga erfarenheter av piratbatterier.

Det låter mer som ett desperat argument från en spegellös-fantast som vill kunna påstå att hans kamera är bättre på allt. När jag är ute och seglar en vecka vill jag kunna klara mig på två batterier. Jag har ingen möjlighet att ladda kamerabatterier i båten. Att det tar 10 sekunder att byta ett...

Och framför allt; vilket år skickade du in dem?

Antar att det är Sigma 150-500/5-6,3 HSM DG APO OS du menar. Nej, det har jag aldrig råkat ut för. Har varit ute en vinternatt i -15 och fotat månen med den.

Nikon 16-85 mm tycker jag stämmer bra in på din beskrivning. Större brännviddsomfång än 17-70 (även om det inte är mycket), bättre än Nikon 18-105 mm (jag har haft båda, och ja, man märker skillnaden), bra skärpa i hela zoomomfånget och kostar runt 4000 kr. Edit: Oj då, här låg man visst på...

Om du är entusiast med lite begränsad budget så tittar du nog i fel ända av skalan. Kolla på Nikon 10-24 mm, Sigma 10-20 mm och Tokina 11-16 mm (som du redan har tittat på).

Att Nikon släpper kompatibeliteten med AI-objektiv tycker jag är den största nackdelen med D7500. 4K video kan jag vara utan, flipp-flopp skärm också.

Inte alls märkligt. Den är nämligen högst föränderlig.

Snäpplås är nästan ett måste. Vridlås har den irriterande vanan att skruva upp sig när man panorerar med stativet.

Det står "you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook". Dvs man ger Facebook rätt att använda din immateriella egendom, att överföra den (till andra medier) och att...

Jag håller med. Inte heller himlen ser bra ut på någon av bilderna. Dragning åt grönt i den första och åt magenta i den andra.