Hasselbladarna kommer inte att dyka upp i Phantom utan i de större modellerna Inspire och framför allt till Ronin-riggen.

Det behövs ingen märkvärdig utrustning för att fotografera räkor och fiskar. De här bilderna är tagna med en D5100 med kittobjektiv. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stenopus_Hispidus.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:R%C3%B6r%C3%A5lar.jpg...

Om single-point eller manuel fokus funkar för dig så kör på det. AF är inte till för att krångla till saker. Själv kör jag Nikon och använder det som på Nikonspråk heter AF-C och 3D-följning. Det betyder att jag siktar där jag vill ha fokus och trycker ner avtryckaren halvvägs. Sedan komponerar...

Det är vad det står i Nikons produktbeskrivning. Cyberfoto däremot skriver "Används för att eliminera 'backljus' genom sökaren vid långa exponeringar." MyNikonLife och Dustin skriver samma sak.

Givetvis måste man komponera bilden först, oavsett om det görs med sökare eller skärm. Men när det är gjort och kulan är låst så behöver man dem inte längre.

Är det använt så är det slitet och då får man räkna med att det kan finnas repor. Har man otur så sitter de på frontlinsen.

Varför behöver man bulb-läge i LiveView? Fotograferar man med så lång slutartid så har man rimligen kameran på stativ, använder fjärrutlösare och har inget behov av varken sökare eller skärm. Nikon skickar ju till och med en blindplugg för sökaren att använda vid långa slutartider för att det...

Där tycker jag precis tvärt om. Om man köper ett begagnat objektiv får man alltid räkna med att det kan ha skavanker och att de aldrig har garanti. Det är därför man betalar så lite för dem. Om det funkar bra, då har man vunnit. Om det inte gör det får man ta det för vad det är. Kanske är det...

Jodå, visst finns det billigare alternativ, men inte med mer zoom. Nikon 18-140 kostar ungefär lika mycket som 16-86 om du vill ha mer zoom.

Vi kanske får vänta lika länge på den som på D500...

Det beror på vad det är för objektiv. På en vidvinkel eller makro kan repor på frontlinsen vara oerhört irriterande. På teleobjektiv märks de knappt alls.

Det är väl ändå 14 bitar per färgkanal, dvs 49152 kvantiseringsnivåer?

Jag hade själv en 18-105 mm som första objektiv till min D5100. Jag tyckte att det var helt okej tills jag provade 16-85mm. Jag skaffade den för att jag ville ha ett objektiv med metallbajonett och avståndsskala. Den bättre skärpan kom som en positiv överraskning.

Displayen i kameran är en likadan som i ett digitalt armbandsur och den drar i princip ingen ström alls. Ett digitalt armbandsur håller i ungefär tio år på ett jättelitet knappcellsbatteri.

Nikon AF-S 28 mm f/1.8 G 28 mm är perfekt som "normal" på DX-kamera. Jag tycker att den är bättre än 35 mm DX på alla sätt utom möjligen priset. Tidigare hade jag den bara som "inomhusobjektiv" men jag har börjat använda den mer och mer till annat. I synnerhet till att fota min nu två månader...

Om du tror att Tamron 16-300 mm kommer att vara bättre än Nikon 18-105 mm så kommer du att bli besviken. Jag instämmer med Kent och rekommenderar också Nikon 16-85 mm

Vilket objektiv man väljer är ganska egalt eftersom fyrverkerier inte ställer några större krav på optisk perfektion. Det viktigaste är att välja en brännvidd som gör att man får med hela showen. Senast jag fotade fyrverkerier använde jag ett 70-300mm, men då stod jag några kilometer ifrån. Står...

De här är de enda riktiga "forsarna" i Stockholm som jag kan komma på: https://sv.wikipedia.org/wiki/Follbrinkstr%C3%B6mmen https://sv.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4ttingestr%C3%B6mmen,_Nyfors Men det finns ju andra vattendrag som forsar lite mindre...

När det gäller konstverk så finns ett undantag för det i URL 23 §, men det undantaget gäller bara konstverk.

Fungerar inte autofokus i LiveView!? Det tycker jag låter väldigt märkligt. Men om så är fallet så kan en ny firmware till objektivet vara lösningen och för att installera den behöver man en docka.