Sammanfattningsvis kan man väl säga att 24-70 är bättre för rörliga objekt (månniskor, djur) och 24-105 bättre för stillastående motiv (arkitektur, landskap)? Mer och mer framgår det som om inget av dessa objektiv är "bättre" än det andra utan att det helt enkelt kokar ner till VAD man fotar...

Vad säger ni andra? Självklart är det inte bara Ola som får svara på ovanstående fråga... :) Så vad säger ni om detta resonnemang? Eftersom jag har ett 80-200/2,8L redan (som för övrigt även detta är tungt och byggt som en stridsvagn) blir 24-105 överflödigt iom att överlappet är onödigt...

Tjena Ola! 80-200:an fungerar utmärkt! Inga problem där... Hoppas det funkar lika bra på din sida! :) Det som jag reflekterat över förr är också att jag egentligen inte behöver brännvidder som är över 80 på en normalzoom (då jag faktiskt har en 80-200/2,8 L). Denna kan jag ju ganska lätt bära...

Men VARFÖR menar du att 24-70 skulle vara bättre för FF? Pga vinjetteringen? Som sagt så går ju detta att åtgärda rätt snabbt i PS... Men varför tycker du f4 går bort? Pga av ljusstyrkan endast eller bokeh? Skulle vara intressant att höra vad ni som lagt in kommentarer här fotar för något...

Jag håller helt med dig... Om jag köper ett objektiv idag är det ju för att ha det i ett gäng år framöver... Det är just DET som gör det här valet så svårt - eftersom man vill få in en fullträff på en gång! De tester jag sett på nätet säger dock att 24-105 inte är mindre skarpare än 24-70, dock...

Vad är det som gör att du skulle välja 24-105 idag? Hur "spikat" är det att ett nytt 24-70 kommer ut snart med IS - är det bara en massa rykten eller har Canon uttalat sig något om det alls?

Hur stor skillnad är det i "snabbhet" då mellan 2,8 och 4? Skillnad visst men det är väl ändå bara ett stopp vi snackar om i slutartid? Är 24-105 helt rikskass på att frysa rörelser? Det som lockar mig är mycket att med ett 24-105 så har man väldigt bra och användbart omfång på brännvidden...

Så du påstår att 24-105 inte funkar på en FF? Känns som om denna glugg har fått lite oförtjänt dåligt ryckte på FS efter vad jag läst här på forumet och jämfört med andra hemsidor... Eller misstar jag mig?

Re: jobbar själv med 24-70 Hur menar du med att det blir den bästa investeringen? Syftar du på andrahandsvärdet?

Hej! Nu har jag äntligen bestämt mig för att införskaffa en normalzoom och då vill jag verkligen ha riktigt bra kvalitet som jag kan njuta av i flera år och som verkligen presterar. Jag har läst runt lite här på forumet och hittat mycket spridda skurar i den här frågan men jag hoppas ändå att...