Med 1.4;an borde det inte vara några problem alls. Med 1.7:an är det kanske mer tveksamt ifall autofokusen fungerar.

Nä, det brukar inte komma in skit i objektivet för att man har dem i strumpor. Man har ju givetvis både bakre och främre lock på och så länge man inte zoomar eller fokuserar med objektivet så drar det inte heller in någon luft utifrån.

Inför kameralicens också så att gemene man inte behöver oroa sig för att bli smygfotograferad på allmän plats. Bara seriösa företag ska få tillstånd. Amatörer kan hålla sig till krita och sketchblock.

Jag vet inte hur ni andra upplever de äldre D-objektiven, men men mitt AF 50 mm f/1.8D har nog den snabbaste autofokusen av alla objektiv jag har provat. Det beror i och för sig ganska mycket på kameran eftersom AF-objektiven är beroende av kamerans fokusmotor. Däremot har den hemsk bokeh och...

Visa gärna vad för beskrivning Nikon har som går på tvärs med vad som har sagts här.

De nackdelar jag har märkt av är framför allt distorsionen som gör att väggar buktar, takåsar saggar och horisonter ser ledsna ut. Om man t.ex. vill fota smådjur eller fåglar på längsta brännvidd kan man också bli lite besviken på att detaljerna inte kommer fram på grund av dålig upplösning. Men...

Nej, det är inte specifikt för de märkena, det är saker som drabbar alla superzoomar. Vinjettering brukar vara mest påtaglig vid kortare brännvidder och dålig skärpa (upplösning) vid längre brännvidder. Förvrängning uppträder vid alla brännvidder, men ändrar karaktär när man zoomar. Dessutom är...

Vad är det för skräpprogram du använder för att konvertera till JPEG som inte kan skapa en inbäddad färgprofil och som inte kan spara större filer än 35 MB? Edit: Antagligen Photoshop Elements ser jag nu. Byt till GIMP är min rekommendation, om du inte vill köpa "riktiga" Photoshop.

Om jag har förstått det rätt står bokstäverna efter femman för vilken färg det är på kameran och vilket objektiv den såldes tillsammans med. NEX-5BK betyder alltså att den är svart och att den såldes med 18-55mm objektiv.

Den bästa lösningen torde vara att låta Crimson eller någon annan firma som är riktigt duktiga på prints skriva ut dina posters och skicka dem direkt till kund?

Snarare allmänfarlig vårdslöshet. Även kulorna ramlar ju ner någonstans efter ett tag.

Om du skulle råka träffa gör du dig skyldig till skadegörelse.

Föregångaren till Sony A6000 är väl Sony NEX-5? De brukar gå att hitta ganska billigt på eBay o.dy.

Vad filsuffixet är har ingen betydelse. Google (och de flesta webbläsare också) bryr sig bara om mime-typen. Börjar den med "image/" är den okej, annars inte. Ofta levererar webbalbum html-dokument med bilden i stället för själva bilden.

Använd Googles bildsök och ge den länken till din bild för att söka efter liknande bilder.

Lennart Nilsson har fotograferat mycket med väldigt exotiska titthålsobjektiv, men inte foster. Det är främst hans bilder av inre organ som är tagna på det sättet.

Det som skiljer de nyare modellerna mot D5300 är detaljer som inbyggd WiFi och touch-screen. Inget som påverkar bilderna.

Är de ingående bilderna tillräckligt små torde de falla under "de minimis" och därmed vara lagligt.

Jag köper hellre refurbished än nytt. Dels är det billigare. Dels så har eventuella fel redan upptäckts och åtgärdats.

Objektiv med kort brännvidd kommer troligen att bli ännu kortare eftersom de inte kommer att behöva någon retrofokusgrupp. När det gäller ursprungsfrågan så är kvalitetsoptik alltid kvalitetsoptik. Gamla objektiv av hög kvalitet är hett eftertraktade även av spegellösa fotografer.