Jo, för gör du det så ser du också det som kommer att bli skarpt i bilden skarpt i sökaren. Med vissa begränsningar, beroende på vilken sorts kamera du har.

Den som tittat på en bild kan förstås ge vilken feedback som helst. Om sen den som får denna feedback tycker den är relevant eller ej är helt upp till honom. Det är lika relevant att säga "det tog en bra stund innan jag ens insåg att det var en älg, inte en framkallningsolycka" eller "vilken...

Å andra sidan ska jag nog tillägga att jag inte känner någon direkt frustration. Jag har konstaterat att det ofta är så att andras åsikter om hur bilder ska se ut är deras åsikter och mina är mina. Icke alltid mötas de två på något bra sätt. Då varierar och experimenterar jag på egen hand på det...

Ibland, exempelvis när någon ny fantastisk brusreducering ser dagens ljus har jag försökt hävda att om det är brusnivån från dagens kameror (använda på någotsånär rimliga ISO-inställningar) som gör att en bild inte är godtagbar då är det bilden som är för dålig. Det brukar dock mottas som...

Jag brukar också göra så att jag ställer in så den sökarinformation som visas ser skarp och bra ut. Om kameran är korrekt ska då även själva sökarbilden vara så bra i fokus som den kan bli. Sen skiljer det naturligtvis mellan olika ögon, särskilt när de sitter på olika personer.

Så är det med fokuspunkterna. När jag fotograferar orienterare i skogen (med Canonkamera, vad annars?) har jag konstaterat att R3 ofta fungerar bättre om jag "dummar ner den" till att fokusera ungefär som en spegelreflex, exempelvis den 1DX Mark II som jag också använder. Alltså utan försök att...

De flesta motiv jag hittar är det färg på, så det vill jag ha på bilden också.

En annan aspekt för mitt fotograferande av orienterare är att för att jag ska vara rimligt säker på att få en bild som ser bra ut (personen blundar inte, tittar inte ner på foten, ingen gren har kommit i vägen, armen råkar inte vara uppslängd framför ansiktet, fokus är på rätt ställe och ingen...

Kompaktkameror är mer eller mindre utrotade av mobilkamerorna, då kompakterna inte längre tillför något som mobilerna inte kan lösa med någorlunda samma resultat.

Jag som gillar att fotografera orienterare som ränner omkring har blivit mycket bättre på det sen jag skaffade digital kamera av någorlunda seriöst slag. Det kräver övning att få till bra bilder på rörliga motiv och det digitalelektroniska bildskapandet ger en ekonomi som tillåter i stort sett...

Ursäkta, jag kollade inte i almanackan. Det var mycket riktigt 2010, inte 2008 som jag var på den mässan och pratade med personen som sysslade med att scanna in böcker i stort antal. 16-19 maj var jag där, för att vara noga. Jag har fortfarande en affisch med 50 års spegelreflexer som Canon...

Ja, tittar man på exempelvis kamerahus från Canon får man bara något rätt gammalt för 3000 kronor. Åldern tar ut sin rätt i hantering och bildförmåga. En 7D tyckte många var fantastisk 2009, men 16 år senare är den inte någon stjärna direkt. Men den kan man få för sådana här pengar.

De där 3000 kronorna, gäller de ett kamerahus? För med objektiv som slår telefonen på fingrarna sticker det gärna längre än så. I dagsläget räcker 3000 kronor inte ens till något imponerande kamerahus.

På en Ipex-mässa i Birmingham 2010 träffade jag en herre som jobbade med att scanna böcker. Canons 1Ds Mark III, som då nyss hade lanserats, hade tillräckligt hög upplösning för att de skulle kunna fotografera istället för en långsammare scanning. De hade konstruerat och tillverkat en automatisk...

Om du menar på kameran så är det så. Hur många exponeringar den gjort har ingen större betydelse för hur länge till den kommer att fungera. Om du menar på mig så är det också rätt. Insikter och förstånd om vad som är viktigt och vad som inte är det ökar med tiden.

Det kanske är samma program, men de har en rubrik för 1Ds Mark III också. Att det inte finns sådana program för nyare operativsystem är förstås helt i linje med vad man kan förvänta sig. Det finns nämligen inget intresse av att veta hur många exponeringar en sådan kamera har klarat av. Har man...

Bättre att fotografera orienterare i skogen. De har varken tid eller ork att gnälla.

Jag kombinerar EF-objektiv och deras kamerahus (några olika 1DX-varianter) med den spegellösa R3. Det går utmärkt med hjälp av adapter. Prisklassen är inte i stil med din 500D, men du fick bra rekommendationer på olika modeller ovan av herr Fröderberg.

Jag menar när man var hänvisad till USB, och ganska långsam sådan, om man ville koppla in kameran med kabel. Vi hade en kamera med bara RS232 en gång på jobbet. Max 0,75 Megapixel i bilderna. Smidigheten i att bara stoppa in samma sorts kabel till alla kamerorna, en typ som jag förstås redan...

Fast bildfilerna var inte så stora på den tiden när man var hänvisad till det. Idag använder jag regelbundet tre olika kamerahus som tillsammans använder fyra olika sorters minneskort. Dock har kamerahusen det gemensamt att de har RJ-45 för Ethernet, så jag kör alltid med Ethernetkabel till...