Ja, men det finns inget ytterligare i din kravbild som gör att det går att sortera ut en viss kamera, eller ens sortera bort några. Som vanligt gäller förstås att nyare kameror i regel är bättre än äldre, men de är också dyrare. Detta gäller förstås oavsett kravbilden.

Det finns knappt några "dåliga" kameror idag, så med den kravbilden kan du köpa snart sagt vad som helst. Finns nog ingen som inte klarar de uppgifterna.

Inte så dumt. Fungerar även till video.

Nej, varken till stil eller komponentval. Mätarna brukar vara Smith. Men om du tänker dig elektrisk växelväljare till den fyrstegade automatlådan, elektriska fönsterhissar, luftkonditionering och elmanövrerade säten i sex riktningar så är det inget speciellt idag. Men så såg det ut i en Silver...

Jodå, jag såg smileyn, men den motsade inte vad jag antog. Jag har skruvat en hel del i äldre Rolls-Royce nämligen. Elsystemet är... intressant. Här kunde också en :) passa!

Du har ingen egen erfarenhet av Rolls-Royce förstår jag...

Du känner inte för att lägga tid på det men det ska ändå gå långsamt? Det är fler än konstruktörerna som slår knut på sig. Poängen, eller rättare sagt bristen på poäng, är att det går precis lika bra att göra så med en bra kamera. Stäng av serietagningen, skifta till manuellt fokus om du vill...

Canons blixtar tänkta för fjärrstyrning har alltid inbyggda mottagare, så man slipper krångla med extra sådana. Äldre blixtar, typ 580 EX II, har enbart optisk mottagare. En blixt som 600 EX-RT II har mottagare för både optisk och radiosignalering. Båda de nämnda blixtarna har också sändare för...

Kan tillägga att mitt första tele i det här brännviddsområdet var EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM. Sisådär objektiv. Nästa blev EF 70-200 mm f/4L IS USM. Då var det Canons skarpaste objektiv i den klassen, oavsett vilken annan 70-200 mm man jämförde med. Men sen kom EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM och...

Att kamerakonstruktörerna slår knut på sig själva i sina försök att hitta konstruktioner som kan sälja på nya, eller i det här fallet nygamla, premisser är inte speciellt förvånande. Jag är mer förvånad att någon går på det. Vill man göra sitt liv besvärligare än det behöver vara finns det...

Fast för teleobjektiv är stabilisering i objektivet effektivare.

Läser man den artikeln ser man också att de senaste teknikerna, STM och VCM, har speciella fördelar för videoinspelning. Det var inte något att fundera på när de första EF-objektiven kom 1987.

Det var ju precis det jag skrev.

För en del år sedan såg jag en film om Canons objektivtillverkning. Där påstods att det krävdes 12-15 års erfarenhet av linsslipning för att maskinisten av slipmaskinen skulle klara av att göra de mest krävande linserna för Canons toppklassobjektiv, typ EF 300 mm f/2,8L IS USM i någon version...

I och med att du håller med om att det är fem axlar håller du också med om att sensorn lutas på två håll (pitch och jaw). Annars hade det inte varit fem axlar utan tre.

Vilket är anledningen till att Canon fortfarande sätter stabilisering i en del objektiv, framförallt de med lång brännvidd. Med RF-fattning kan man då låta denna samarbeta med kamerans IBIS, men med EF hinner man inte med, så då får objektivet (som är bäst på det) sköta det självt, så tar...

Snabbare processorer, givare och ställdon kan också förbättra prestandan.

Objektiv med ett L i typbeteckningen är bättre, men de kan vara bättre på flera olika sätt. Det behöver inte bara vara bildkvalité. Det kan vara tålighet, tätningar, materialval och sånt också.

Vadå "om det stämmer"? Det finns en del andra finesser med att använda RF på R-kameror också, men om de är värda vad det kostar får var och en avgöra. Att bländare 4 är ljusare än bländare 7,1 torde inte vara någon alltför äventyrlig slutsats.

Ja, om det är blixten som dominerar spelar det ingen roll. Annars kan det påverka hur bilderna blir.