Om du fotar ett staket i perspektiv, och sedan "sorterar bort" varannan pixelrad i bilden och bara slänger dem ser det naturligtvis lite konstigt ut. Vissa staketpinnar finns med i den sparade datan, vissa har sorterats bort. Man kan få fram väldigt roliga mönster på det här viset...

Ska man ta med hela koner ser det ut så här i stället. På ett ungefär. Linjerna i mitten av konerna är de linjer som funnits med tidigare. De slutar i fokalpunkten framför och fokalpunkten bakom (målet man fokuserat på samt sensorn då naturligtvis).

"de korsande linjerna" du nämner först är egentligen bara markeringar för centerlinjerna i ljusgångarna. Linjerna kan du tänka dig som ljus-strålarnas passage genom objektivet/linsen om du bländat ner till f/64 ungefär... :)

Bry dig inte på det, det är ganska (väldigt!) många steg längre fram i förståelsen. Båda två kan dock förenklas ner till centrumet i modellen "tunn lins". Jupp, 10 meter på ena sidan, och mått i millimeter på andra sidan. Schemat var inte direkt skalenligt, men det är ju inte bilen jmf sensorn...

Ett objektiv är ju ett fokuserande system, dvs summan av alla ingående element måste bli positiv (konvex, samlande). Brännvidden är avståndet från sensorplanet fram till den bakre principalpunkten (när objektivet är fokuserat på oändlighet!). Förenklat till en "thin-lens" som i våra schematiska...

Kom ihåg att det är inte KAMERAN som är den optiska centerpunkten i systemet, det är objektivet. Varför flytta? -Därför att om APS-kameran står på exakt 10m avstånd från sensorplan till motiv måste man antagligen flytta 30mm längre bak (till 10m 3cm) med FF-kameran för att objektivets...

Visst kan du göra det? Men det krävs ganska mycket. Framför allt av användaren, både i förberedelser och i videografi-kompetens (och även en hel del vanligt teknik-kunnande, det kräver att man "hackar" kamerorna). Se video-exempel på: http://vimeo.com/66574661 (ladda ner orginalfilen mp4, det du...

D700 är ett bättre "kamerahus". Men D600 ger bättre bildkvalitet, iaf så länge dess mindre kompetenta AF hänger med. D800 är bättre än båda. Välj.

Perspektivet rör sig alltid runt en fast punkt, det optiska centrumet av det plan där frontpupillen är. Mitt i bländaren alltså, där bländaren SER UT att sitta om man tittar in i objektivet framifrån. Linjerna "ut" från objektivet med två olika sensorstorlekar blir alltså inte parallella ut...

Det beror helt på VAD man fotograferar. Att köpa en 5Dmk1 för att ha "vid sidan av" kanske är ok. Om den är billig. Riktigt billig. Oavsett hur mycket snabbare och nyare 7D är så kommer den inte i närheten av 5D's bildkvalitet. Det är till och med så att man i de allra flesta fall får ut mycket...

Lättast att rädda över- eller under-exponering? Det beror på hur mycket det är. +/-1Ev går ju (med ett "normalt" motiv) ungefär lika bra med båda. +/-2Ev går ju oftast inte med överexponering, då har man så att säga "gått i taket" med en digital fil. Om man har en hyfsad kamera räddar man å...

Det roliga med det sista, ekvivalens-regeln som ger 80F5.6 och 50F3.5, är att om du har samma slutartid kommer även bruset bli väldigt lika. Där kommer nästa sak som kan vara en "Aha!"-upplevelse, nämligen att brus som funktion av slutartid bestäms av skärpedjupet... Det är därför FF-kameror...

Nej, som Melker sade ändras ju perspektivet drastiskt. Av bakgrunden (det som är bakom bilen) kommer det med mycket mer med FF än med APS på APS, trots att du fått backa till ca 15m med APS-kameran. Själva bilen kommer också ändras i perspektivförvrängning. Detta gör ganska mycket skillnad...

Ett äkta ISO 100 och betydligt mer "töjbara" filter är väl 600'ans största fördelar. I övrigt är det ju faktiskt en "enklare" kamera på många sätt. Största nackdel jag har hittat? AF i D600 är minst 1Ev sämre i känslighet. Den ger upp innan D700 har börjat tveka på fokuseringen. Men då är det å...

Bättre i mitten, sämre i kanterna. Inget av objektiven är direkt specialiserade mot landskap. Vill man ha skarpa hörn på 15-20mm får man köpa en dedikerad vidvinkelzoom.

Blablabla... :) Inget avancerat eller konstigt, bara att de valt en plast med fiberfyllning som inte växer eller krymper (speciellt mycket) när det blir varmt/kallt.

Eftersom objektivet går ner till 17mm är det snarare en krans än ett motljusskydd... :) men visst medföljer det ett i paketet.

Den ÄR bättre, ganska märkbart så också. De är inte samma optiska konstruktion. På 17mm är det inte mycket skillnad, men det nya är mycket skarpare på 70mm. Stabiliseringen är också uppgraderad. Det enda störiga som kvarstår är att fokusringen rör sig när AF arbetar. Tamrons 17-50/2.8 utan...

Jupp. Samma sak gäller det spegel-lösa segmentet utan mätsökare, dvs de "vanliga" spegel-lösa kamerorna. Iofs har Nikon gjort lika mycket vinst bara på lilla "1"-serien som vad Leica omsätter totalt, men iaf.... Det är ju en mass-konsument-produkt, inte en profilprodukt eller direkt...

Exakt tiondelar av en Ev i skillnad fram och tillbaka kan man ju börja diskutera när det verkligen, verkligen är viktigt, och budgeten är stor. Dessa tiondelar ska dessutom - ska man betänka NOGA! - kunna påvisas i en verklig bild. Annars är de meningslösa. Folk som kommer med uttalanden som...