Jaja, det vet jag väl att du vet! Jag ville bara förtydliga att en telekonverter är en dålig idè så ingen springer och köper en av misstag. Om jag uttryckte mig lite hårt var det bara för att jag ville vara tydlig med precis hur dålig jag tycker att idén var ;-)

Jag tror att centrumvägd verkligen mäter på just centrum, vissa kamerorhar till och med en markering för det. Men de är ju oftast både förenklade, felöversatta och otydliga, så svar på mer komplicerade frågor brukar det sällan vara någon idé att leta efter i dem...

Alla DSLR är specialiserad på att fota stillbilder, men de har också en filmfunktion som inte går att välja bort. Dock är det ju helt frivilligt att använda den, jag har haft kameror med video sedan 2010 och än så länge har filmfunktionen hållt sig i sitt hörn och inte direkt trängt sig på när...

Jo, en 2X på ett 18-135 hade gett 270 extremt oskarpa millimeter utan möjlighet till autofokus, alla andra alternativ är nog bättre. Enda verkliga alternativet för TS är att skaffa en telezoom, en billig som t.ex. 55-250 eller vad den heter ger bättre prestanda för lika mycket pengar som en...

När jag kontaktade Lee sa de att universal hood skulle passa på en D800 med 24-70. När det gällde wide hood började det, precis som jag anade, bli så beroende av objektivets diameter och gängans position i förhållande till frontlinsen att det var svårt att säga vilka brännvidder det klarade...

Tack för kommentaren Frode! Jag tänker på kompendiet, motljusskyddet. Själva filterhållaren tänkte jag köpa som wide, det är ju så liten skillnad i pris men wide kompendiet är ju 1000 kr dyrare än det vanliga. Jag tänkte ju satsa på att köpa ett kit med rätt grejer från början för att slippa...

Är det någon som har erfarenhet av vilka brännvidder som Lee wide kompendium behövs för och vilka man använder det vanliga kompendiet för?

Känns dyrt, ett 70-200 VR 1 kostar ju inte så många tusen till. Jag skulle knappast ta risken, objektivet är väl ingen raritet precis?

Nikons eget eller Tamrons med stabilisering är de två bästa. De utan stabilisering bör du undvika. Det jag menade var att med längre brännvidd behöver man beskära mindre om man står på samma ställe och fotar. Med en kamera med högre upplösning kan man beskära mer och D40x är inte så högupplöst...

Du har inte funderat på ett 70-300 VR? 300 mm tror jag skulle passa dig bättre än 200 om du vill fota fåglar och djur. Speciellt med en D40 där du inte har så stora möjligheter att beskära. 150 mm är knappast det du vill ha iallafall. Fasta objektiv är nog tyvärr inget du kan satsa på heller...

D7000 har klart bäst dynamiskt omfång, något av det viktigaste för naturbilder. Däremot har jag hört någonstans att Canon har en annan signalbehandling någonstans som gör att just astrofoto blir bättre med dem. Det finns till och med en speciell astro-version av 60D. D300s skulle jag bara...

Det är fysikens elaka lagar som kommer och ställer till det om man vill ha en ljusstark zoom med lång brännvidd. Ska det bli billigt och ha bra bildkvalité är det ännu mer omöjligt tyvärr. Det finns Sigma 50-150/2,8, men då kommer man direkt upp i en annan prisklass och förlorar 50 mm i...

Exakt den typen ja! Funkar bra om man inte kan ha något annat med sig. Lägg märke till att alla inte har ordentlig skärm ens idag!

En extern hårddisk med inbyggd kortläsare är en riktigt smart grej! Tänk bara på en sak, köp inte en utan skärm det går att se bilderna på, annars går det inte att vara säker på att alla bilderna kopierats och att allt gått felfritt. Jag köpte en att ha med på resor, men snålade och köpte en...

VR, utan minsta tvekan! Det är just på objektiv som det som stabiliseringen kommer till sin rätt allra mest.

Jag kan säga av egen erfarenhet att man inte behöver åka längre än till Sundsvall för att hitta en anslutning som är så risig att man inte kan ladda upp något av värde ;-)

Håller med dig till 100 %, B+W är enkla att hålla rena medan många andra snarare suger åt sig smuts och vatten. Jag har i stort sett alltid på filter på mina objektiv, men det är ju rätt ofta jag fotar i smutsiga miljöer. En annan aspekt är ju att ett objektiv för 1500 kr knappast behöver...

Var kommer 650D in i bilden? Den är ju inte bättre än 7D på något område mer än möjligen någon detalj vid filmning. Det är bara ett fåtal dyra kameror som spöar din 7D, hur illa du än tyckte om den...

Minneskort är ju såpass billiga att man gott kan köpa det man behöver av bra klass. Det är iallafall mycket billigare än något annat om det bara gäller några tiotal Gb. Hastigheten är ju sällan avgörande, särskilt inte om man vill ha dem som back-up och inte som primära kort i kameran. En...

Även om det inte blir något brus att tala om, så tappar man alltid dynamiskt omfång när man höjer ISO. Tonomfånget sjunker också.