Du kan prova Irfanview också, men förmodligen hamnar det också i klassen "snabbt, men kanske inte rätt".

Vanligaste svaret är en motfråga: Vad är det som du är missnöjd med eller saknar i din nuvarande kamera? Dvs inte tekniska detaljer utan funktion.

Jag tror inte det är värre än att du kan använda lite sunt förnuft och anpassa själv. Är det några specifika punkter du är osäker på så är det bara att fråga (jag kanske inte kan svara men det kan säkert någon annan).

Förslag: http://focustestchart.com/chart.html

Prova att avinstallera och köra cleanprogrammet på < http://www.adobe.com/support/contact/cs4clean.html > och sedan installera om.

Det är väldigt litet fokusområde så det kan vara svårt att hitta innan man lärt sig.

Ja, det står på deras hemsida att du måste köpa programmet för att få fram filerna: "Download the trial version and recover your files. You can preview your data to be sure it actually works. If you like the results you do not need run the program again. Purchase the license key and enter it...

Det man skulle kunna göra om det gäller en mindre mängd (enstaka GB) är att lägga bilderna på en truecrypt-fil < http://www.truecrypt.org/ > och sedan låta göra onlinebackup på nätet av *bara* den filen med t.ex. < http://mozy.com/ >. Det kan fungera även om det tar en stund första gången.

Har du tittat på Moderskeppets kurs i universitetsregi? Se < http://www.moderskeppet.se/kurser/foto/ >. Jag har inte gått den så jag vet inte så mycket den egentligen.

Nästa tips är väl att provat något räddningsprogram typ < http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download >. Om det är värt pengar att få tillbaks bilderna så kan det vara värt att prata med IBAS eller något liknande företag.

Antar att du anmält till Eniro också?

Det går att köpa en manual från Adobe, jag har gjort det (för Photoshop CS4). Tror det är en av skillnaderna mellan att köpa studentversion och fullversion, dvs att man inte får manualen med studentversionen. Men den var tjock och såg rätt trist ut så det har inte blivit mycket läst i den för...

Det är bara krångligt för att du inte har kommit över tröskeln att låta bli att tänka i cm/tum/dpi/ppi. Låt bli det, bry dig inte om cm/tum innan du är klar med bilden. Tänk bara på att inte göra operationer som kastar bort pixlar som du vill ha kvar i den slutgiltiga bilden. Och bara för att...

Finns det någon som tillverkar plasma-tv fortfarande? Trodde de var utdöende. LED-tv tror jag är att det sitter lysdioder bakom bilden istället för lysrör längs sidorna som det gör på de vanliga lcd-tv. En sak som du kanske vill kontrollera är vilken upplösning som används vid bildvisning och...

Mer gissningar: färgdjup (8/16/32)? bildstorlek? något annat verktyg som du använt bara på vissa bilder? Får du något felmeddelande när du försöker öppna en bild i elements som inte fungerar? Exakt vad säger det isåfall?

Kan det vara att du ibland använder något som Elements inte klarar? Som t.ex. lager klarar väl inte Elements?

Ja, om du låter bli att ändra dpi eller "bildens storlek" och bara använder beskärningsverktyget. Att zooma in/ut i bilden går bra för då ändras inte bilden utan bara hur den visas. Sedan ska förstås fortfarande bildens förhållande mellan bredd och höjd stämma med papprets, annars blir den...

Ja, om jag förstår dig rätt så ändrade du bildens storlek från (66*72) x (44*72) till (6*72) x (8*72) pixlar. Dvs från 4752 x 3168 pixlar till 432 x 576 pixlar vilket är alldeles för få och helt naturligt att du då tappar detaljer och annat i bilden. Vad jag förstår så är det vanligaste att man...

Den här kanske hjälper < http://digital-photography-school.com/adding-icc-profiles-in-gimp > ?

En bild består av pixlar så storleken är i pixlar, inte cm eller tum. Om du tar bort pixlar så ändras kvaliteten. Så det som är intressant är vad du gjorde när du "krympte" den, ändrade du antal pixlar eller ändrade du bara storleken på pixlarna genom att säga att de skulle skrivas ut i en annan...