Om du inte har planer på att i framtiden gå över till FF så är nog som de andra skrivit 17-55 ett bättre val, största nackdelen med den är att den inte passar på FF.

Bästa tipset är, kolla om du har nån i din närhet som fotar och köp sen samma märke som han/hon använder. Då kan ni låna grejer av varandra och hjälpa varandra vad det gäller handhavande osv. Både Canon, Nikon, Sony, Pentax osv gör kameror som tar bra bilder. Det är oftare den som håller i...

Tack för tipset!

Canon 24-105 har ju fått bättre betyg på crop kamera än på FF eftersom man slipper vinjetteringen med cropsensor i vidvinkelläget. Se recentionen http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF24105L Frågan du borde ställa dig är om du klarar dig med vidvinkelläget 24x1.6 = 38.4 mm. Är svaret...

Jo det hade säkert funkar bra, dock lite mycket vinkel och AF vill jag helst inte vara utan. Men tack för tipset.

Det är säkert ett jättebra objektiv men 15800 är en massa pengar för mycket för en student. Två månadsinkomster för att vara exakt.

Hej, är ute efter ett fast vidvinkelobjektiv till fullformat. De jag väljer mellan är följande: Canon: Ef 20 mm 2.8 Ef 28 mm 1.8 Ef 28 mm 2.8 Ef 24 mm 2.8 Ef 35 mm 2.0 Sigma: Ex 20 mm 1.8 Ex 28 mm 1.8 Objektivet kommer att användas till landskap, arkitektur och walk around. För landskap...

Jag har inga motbevis, det har aldrig varit frågan om att lägga fram några bevis för ett subjektivt begrepp. Jag tar dessutom den typen av test med en väldigt stor nypa salt eftersom skillnaden på papper oftast inte stämmer så bra överens med verkligheten. Ingen har påstått att d7000 har...

Där är ju det allra bästa argumentet. Självklart köper du ju samma märke som din far har. Fördelarna där är ju riktigt stora, dels kan du låna utrustning och dels kan du lättare få hjälp när du behöver det.

Skulle denna länk på något vis bevisa att skillnaden är hästlängder eller vad menar du?

Det beror lite på vilka objektiv, generellt sett så har både Nikon och Canon bra objektivutbud. Canon har en fördel på tele sidan med ett lite större utbud. Nikon har nåkanske möjligen lite bättre av de billiga fasta objektiven.

Är det bra bildkvalitet du är ute efter så tycker jag du ska lägga minst hälften av din budget på objektiv. Skillnaderna mellan ett dyrare och ett billigare objektiv är ofta större än mellan de olika kameramodellerna vad det gäller ren bildkvalitet.

Jag har läst tidigare här på forumet att man behöver ett chip till Samyangen för att få den överföringen från objektivet till kameran som krävs.

Jag tror att du totalt har missförstått hur bländartalet påverkar bilden. Vissa motiv gör sig bra i kort skärpeljus medan andra blir inte funkar alls. Dessutom så blir i princip alla objektiv skarpare med lite mindre bländare (till en viss gräns) Testa själv skärpan här...

Kan säga att det är ett riktigt bra objektiv för pengarna. Perfekt för ansikts porträtt för din kamera.

Det beror ju också lite på vad du brukar fotograferar, fotar du mycket djur tex bör du ha så lång brännvidd som möjligt i princip, porträtt passar 50-100 mm bra på din kamera. Landskap och mingel/party foton vill du ha mycket vidvinkel (mindre brännvidd) osv. Så vad brukar du fota?

Du kan även använda kakforms verktyget i photoshop elements om du har den versionen för att skapa dina egna "slitna" ramar.

Det är ju bara att spara den som ett photoshop dokument innan du beskär den och sen spara som en ny bild efter du beskärt den. Det brukar jag göra med de filer jag kan tänka mig vilja ha i olika versioner.

Har du ingen erfarenhet av foto innan och ska åka snart så får du nog ut mer av en kompakt än en systemkamera. Bra kompakter är Canon G11, G12, Canon s90, s95, eller Panasonic Lx5. Tror att någon av dessa kommer att fylla dina behov mer än väl.

Tar du mycket porträtt så kan jag varmt rekommendera 50D med en 85 1.8 körde den kombon innan jag bytte till Fx och den gav riktigt bra resultat.