Förmodligen onödigt att påpeka men 24-105:an är ju kitobjektiv med 5D2. Jag är också mycket nöjd med mitt. Klockrent på resor bl a... //Johan

Gängar du i aluminium skall du definitivt smörja med sprit, inte olja. Sprit ska´de´va´!! //Johan

17 mm är 17 mm men kanske Canons är mer raktecknande. Jämför bildutsnittet, inte bara känslan är mitt råd. //Johan

Jag såg också denna bland nyaste diskussionsinlägg. Kul att det går, många vettiga tankar och tänkare och "försökare" som jag. Nån smartie skrev att slika jobb är enbart för experter. Hur blir man expert om man aldrig prövar???!! Internet är fantastiskt. Jag reparerade nyligen min AV-receier...

http://www.caldigit.com/uk/store-uk.asp Jag kan ingenting om äppelmjukvara men du kan ju läsa själv. Jag tog UK-adressen, det finns fler. //Johan

Aha... Tack. Då lärde man sig nåt nytt igen. Tack. Jag trodde det var överstyrning av sensorn. Diffraktion är alltså snyggt ibland.. //Johan

Bokeh är japanska för suddig. Fikonspråk i mitt tycke, jag brukar kalla det bakgrundsoskärpa. Filter finns säkert fortfarande. Jag minns precis som du t ex s k criss-cross som du väl åsyftar. Vid långa slutartider blir ljuspunkter stjärnor automatiskt. Av någon anledning. //Johan

"Bollarna" lär bli bolligare om objektivet har många, och helst rundade, bländarlameller. Här http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx ser man skillnaden mellan Canons tre 50 mm objektiv. //Johan (Så skulle det vara...)

"Bollarna" lär bli bolligare om objektivet har månhttp://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-50mm-Lens-Bokeh-Comparison.jpgga, och helst rundade, bländarlameller. Här http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx ser man skillnaden mellan Canons...

Tog du flera hundra bilder och "90% skräp"så fick du ganska många användbara. Tio procent av actionbilder tror jag är helt ok. Keep on keepin' on.. //Johan

.. och åtskilliga trådar om jämförelse med Sigma. Ibland är folk överhövan lata tycker jag. Jag läste många trådar här och på andra ställen (Fred Miranda, the-digital-picture, dpreview bl.a) innan jag köpte mitt. Och jag köpte nytt. I st f Fotosidan-standard sedan igår, 70% av lägsta nypris...

Det är detta som är bloggarnas baksida. Vem som helst kan skriva vad som helst om vem som helst. Jag har ingen aning om ifall fotografen "gjort bilderna". Bloggaren fabulerar fritt. Synbarligen utan att kontrollera med fotografen. Gillas INTE. Förtal om bilderna är äkta. Bra att det kommer...

Förlåt. Missade det. faktiskt. Jag var lite för snabb när jag skummade. //Johan

Forumet har härmed bestämt att du skall få den utbytt! Men du måste ändå kontakta handlaren och berätta det. ;-) //Johan

Själv slog jag till på denna. Efter många månaders funderande. Kommer väl hem nästa vecka. http://cdon.se/hemelektronik/17inch_fujitsu_lifebook_nh751_core_i7-2630qm_8gb_2x500gb_17.3_w7hp_gt525-13848697 En "bra" recension finns här...

Är det jpeg:ar direkt ur kamerorna beror det ju på kamerainställningarna också. Du har inte berättat hur mkt du skärpt upp och/eller ökat kontrasten i respektive. Som vanligt hart när omöjligt att skylla på något när så många faktorer är ojämförbara. Tycker jag. Försök pröva annat hus...

Oändlig dynamik i sensorn är väl en dröm. Att alltid kunna välja bländare efter önskat skärpedjup och slutartid efter önskad effekt. Perfekt ljusmätning förstås.

Att påstå att man inte kan använda sin kamera är väl att ta i. Det följer alltid med bildbehandlingsprogram när man köper en kamera. Klart det kostar att montera tillbehör som inte ingår i original. Eller hur? //Johan

64-bitars Windows kan.

Jag bör kanske tillägga att jag tänkt installera LR3 och PSE9. //Johan