Kan vara så att knappen på framsidan är en del av en simpel djup indikator... Eller troligare så kopplar man in blixten med knappen.

Jag tar det hela som en svart låda och resonerar som så att det finns fler linser än en i objektivet och dom gör nåt - fixar exempelvis registeravståndet, dessutom kan ett objektiv vara både kortare och längre än sin brännvidd. Observationer utan matematik.

Nog måste de ha samma registeravstånd annars skulle det inte gå så bra att fokusera.

Hej, du tar ju helt underbara bilder med din kamera som det är måste jag säga. D7000 är ett pris kap just nu men D7100 har det jag personligen saknat, en väl fungerande auto iso samt snabb och säkrare autofokus. Bägge modellerna har den förträffliga funktionen att kunna ställa in två egna förval...

Ta och titta på Pentax oxå... mvh G

Jag har testat de filter jag har hemma och kommit fram till att Dörr DHG UV står sig bra om man vill ha ett skydd framför frontlinsen som inte kostar skjortan då man släpar kameran genom skog och mark. Jag förstår nu varför mina bilder får så få kommentarer hehe jag har UV-filtret på... ;-)

Jag använder nästan alltid låst punkt i mitten för det går snabbast så, andra valet är 21 punkters följande fokus som används när saker rör på sig. Men jag använder även möjligheten till att kunna flytta fokuspunkten speciellt vid foto med stativ eller stor bländare, men oftast fokuserar jag där...

Jag har provat sigmas 2x konverter på en D7000 med ett 70-200 VRII och kombinationen fungerade inte utan jagade fokus hejdlöst. Har ägt det 70-300 som nämns och jag tycker att 70-200 med nikon 1,4 convertern TC-14EII ger bättre skärpeintryck och mycket snyggare oskärpa. Samma objektiv med nikons...

Jag tycker det är viktigt att man får tag i en DSLR-kamera som passar ens motiv och händer samt har de "rätta" knapparna och kontrollerna utanpå huset så man slipper gräva i menyer. exempelvis Vitbalans, Exponeringskompensation, ISO och Självutlösare, att man kan låsa fokus och exponering varför...

Nu då det kommit testbilder på cyberphoto så kan man själv avgöra med ögat - och det verkar som att man ligger rätt så lika som D7000 när det gäller brus på högre iso iaf

Kan stämma detta, läste igår kväll en test där man mätte signal/brus förhållandet - D7100 brusade mer än D5200 och D7000 i denna test. Kommer inte rakt av ihåg vad det var för sida, men kan kolla senare...

70-200 VRII sitter oftast på kameran, mitt bästa objektiv är mitt mesta...

Alltid så är objektiven för dyra för vissa - men jag skulle vilja säga om 80-400 visar sig lika bra som mitt 70-200 så är det värt varenda krona om det tillslut landar runt 20'. Om det optiskt är i paritet med ett sigma 120-400 så är det förståss väldigt oprisvärt ;-) Sigmat finns alltid som...

Mmm ser trevligt ut - fast jag tror nog att prisnivån kan avskräcka gratisgenerationen, en guldring längst fram liksom ;-) . Eftersom 200-400 inte matchar min plånbok kan detta kanske vara bästa alternativet?

Nikon konvertern iaf passar bara vissa nikon objektiv som den är avsedd till.

Du bör titta på de objektiv som hör och passar till NEX-systemet t.ex. Sony E 50/1,8 OSS (Nex) tycker jag iaf.

TC 2.0 III känns lite överreklamerad av de som aldrig haft någon..... Jag använder den i nödfall på mitt 70-200 2.8 VR II och den bör bländas ner till 11 innan det är användbart men framförallt så frontfokuserar kombon för mig på gränsen till det lovliga. Med TC 1.4 II så kan jag i princip köra...

Ja D90 alla dagar i veckan, den har en sensor som står sig väl mot flera av dagens nya kameror. En D80 skall ingen behöva lägga ut pengar på tycker iaf jag ;)

Jag har en GF3 och kan nog tycka att den är väldigt prisvärd men den har betydilgt lättare för att tappa bildinformation i ljusa partier än min D7000 ex solnedgångar bilr som regel inte bra hur än man gör. Den är även brusigare än min D7000 i dåligt ljus men det är inte så konstigt förståss...

Angående P(*) läget - vrid tumhjulet på baksidan av kameran åt vänster så kommer bländaren att minska samt tiden att öka.