Jag tror att Ida menar att rörliga motiv är det hon fotar oftast, och därför främst vill ha förslag på objektiv som passar för rörliga motiv (exempelvis med snabb AF och stor bländare)...

Jag tycker inte AF är för långsam iaf. Det är (som tidigare nämnt) mest mellan extremerna, dvs mellan närgränsen och oändligheten som det kan ta lite tid. Men om du fokuserar på hunden och sedan "följer efter" med AF-C så bör det gå mycket snabbt! Dock vill jag slå ett slag för 35/1.8 igen...

Om motivet inte är så långt bort är 35/1,8 ett mycket bra val, som dessutom är väldigt all-round. Är det lite längre bort, pröva 50/1,4 (AF-S-varianten). Är det ytterligare längre bort så hade 85/1,8 varit ett alternativ, men du har ju inte autofokusmotor i huset så det blir mindre lyckat...

Brännvidd Skulle också vilja understryka hur viktig brännvidden är för detta. Försök att ha ganska kort brännvidd (behöver inte vara 18 men iaf under 30). Dessutom ökar ju skärpedjupet med fokuseringsavståndet också (detta kan du testa med en depth-of-field-calculator).

Jag har redan beställt och fått hem D90-paketet (18-55 med VR), men visst har jag tänkt över D300 också. Dock känns det fel att betala nästan det dubbla för en sån, och i framtiden (om några år) kommer jag vilja ha en D700 och då är D90 ett bra litet komplement. Tycker det är bättre att lägga...

Nej, alltså jag tror dig. Det är mest att bilden på Dustins hemsida visar ett objektiv utan VR, och det står inget om det i specen. Så jag tänkte kolla om fler köpare kan bekräfta. För om det bara var du så kan det ju vara ett misstag från leverantörens sida.

Vr? Nån som mer köpt detta paket hos Dustin och kan bekräfta om det är VR eller inte på 18-55?

För det första är jag mäkta förvånad att det var VR på 18-55, det gör ju erbjudandet ännu mer värt! :) För det andra bör du hålla dig till 50/1,8 om du vill ha kort skärpedjup. (Eftersom det har mycket större bländare.) Om du ändå vill använda 18-55, är ett tips att zooma till 55 och fokusera...

Det lär garanterat vara utan VR.

beställt! ...och så var beställningen ivägklickad (!)...

Frågan är man ska slå till på detta erbjudande nu, eller om man ska vänta tills i höst. Tror ni att D90 kommer sjunka i pris inom snar framtid eller?

Jag har Nikon 105 VR och skulle lätt rekommendera det. Om du någon gång vill fota något annat än Makro så är det mycket mer flexibelt. Personligen älskar jag VR, men vissa bryr sig inte alls om det. Valde också mellan detta och Tamron 90, men till slut blev det en begagnad Nikon 105 VR och det...

Ang 1.4 VS 1.8. Jag använder alltså nästan uteslutande min 35/1.8 nuförtiden (istället för 50mm), pga av att brännvidden är bättre. Anledningen att behålla 50/1.4 AF-S skulle väl snarare vara inför framtiden, om/när jag uppgraderar till FX.

Gunnar: Ja, i den bemärkelsen kanske Råd & Rön gjort oss Nikon-användare en tjänst! :) Przemek: ISO-prestandan ska väl vara åtminstone 1 steg bättre. Att uppgradera till D700 (eller annan FX-kamera) ligger nog åtminstone ett par år bort i tiden för mig. Men D90 har ju en massa andra...

* Osäker på om detta ämne ska ligga under köpråd? Dustin Home har ett erbjudande på Nikon D90 + 18-55 + 50/1.8D + väska + 4GB minne. Detta paket kostar endast 9990kr, vilket jag tycker verkar väldigt billigt! Jag har funderat under en längre tid att uppgradera från min D60. Till min D60 har...

Tack, Martin! :)

Till FX köper man väl en 50/1,8 eller 50/1,4 istället? Annars pratar vi äpplen och päron när det gäller bildvinkel.

Ja, eller Nikon 105/2,8 VR! :)

Du har ju ett zoomobjektiv nu. Ställ det på 50mm och rör sen inte zoomen, prova att fota med den inställningen (även inomhus). Gör sedan samma sak men ställ den på 35mm. De flesta brukar föredra 35.

Först priset: Du syftar på 50/1,4, och jag syftar på 50/1,8 som är mycket billigare, och så länge du har AF i kamerahuset så räcker det ju. Sigmaobjektivet känner jag inte till, så jag kan inte kommentera. Men som sagt, börja med 35an, det kommer funka jättebra till nästan allt. Och vill du ta...