Om du ska fota din son kommer du nog behöva en snabb bländare, alltså lågt f-tal. Köp i så fall Nikons 50/1.8 D eller nya (och dyrare) 50/1.4 G Den första går att få för 1200 och den andra för cirka 3700 kr. Annars är 16-85:an en riktigt skarp och prisvärd optik, den skulle jag själv lägga...

Batterigreppet är en gudagåva, om du frågar mig. Har det på på min D80 hela tiden. Och det finns bara fördelar! *Batteriet tar aldrig slut! (om man inte har VR på i telen) *Kameran får skön balans *Greppet blir lagom stort att hålla i, på alla lädder! Sen finns det säkert dom som tycker tvärt...

Mycket bra val! Har ett själv, och är extremt nöjd, inget att klaga på, varken på kameran eller optiken! Tycker också det är bra av dig att ha ett alternativ från början som du håller fast vid, annars i dessa trådar brukar alla vänliga användare röra till det totalt för den som frågar efter...

Nej fy fan det vore ju för jävligt! Måste nog ta och köpa nått objektiv för att stödja dom, och rädda sig själv! Men det är väll bara rykten?

Jo, håller med Robin. Fast du kommer nog inte se så nån större skillnad om du sätter något superobjektiv på din kamera, det gör man sällan. däremot om du börjar förstora eller ta bilder i dåligt mörker kan det nog synas skillnad. Men det låter lite dyrt för oss vanliga amatörer att köpa så fin...

Japp, 50/1.8 saknar AF-motor, så AF får man inte med D40/D40x och D60. Den Nya 50/1.4:an har fokusmotor, men är tre ggr så dyr

Jo, absolut, jag håller med. Men jag menade att det är viss skillnade mellan Canon och Nikon, Speciellt i handhavande. Och med "Förhållandevis stora" menade jag skillnaden mellan D90 och 450D kontra D700 och D3, som jag tog som exempel. Ledsen om jag rör till allt ;)

Enligt Nikon ska kameran endast användas i temperaturer mellan 0 och 40 grader, Så det kan nog absolut ha med utetemperaturen att göra. Har dock aldrig varit något problem med min D80

Tja, vad är det man i D700 saknar som man köper D3 för? Skillnader finns alltid, om än små. Skillnaderna mellan Nikon och Canon är ändå förhållandevis stora.

Janne! Som jag uppfattar det så använder hon bländarprioritet. "A" Står för bländarprioritet, "Aperture". Det är väl samma på Canon?

Har du prövat att ändra dioptriskärpan? Om du fokuserar manuellt kan det se ut i sökaren som om bilden är skarp, men egentligen är den inte det. Det sitter en liten ratt vid sökaren, kolla om den har skruvat på sig lite, det har hänt mig en gång.

Hehe, ja, jag är ju inget vidare på att förklara, men bilden som kommer träffa sensorn har passerat genom mitten av linserna, där skärpan blir som bäst. Du förstår vad jag menar?

Låter som en bra idé. Blev bara helt paff när samma brännvidd gav olika bildvinkel ;)

Tja, mindre bländare (större f/tal) ger längre skärpedjup, alltså större del av bliden som hamnar i det skarpa området. Det beror på att allt ljus passerar genom dom skarpa delarna av objektivet. Fast det betyder inte alltid att skärpan blir bättre. Bländare 8 brukar ligga nånstans under mitten...

Hej! Nej, ett ljusstakt objektiv är bara ljusstart på stora blädare, så att säga. På bländare 11 släpper alla objektiv igenom lika mycket ljus. Det där med skärpedjup är lite kruxigare, är inte riktigt lika säker på det här, men nånstans i mitten av skalan brukar vara där dom är som skarpast...

Hej! Har sedan tidigare et nikon 18-70mm objektiv, och fick i jul en 70-300mm telezoom. Tänkte i dag att jag på kul skulle jämnföra prestanda mellan dessa gluggar och ställde in dom båda på 70mm. Döm om min förvåning när jag från samma ställe, på lika brännvidd, fick olika bildvinklar när jag...

Cyberphoto har bra tester av både 18-200 och 18-105, och så klart av D80 och D90. Jämnför deras testbilder och se om dom uppfyller dina krav. Själv skulle jag ha köpt en D90 och ett Nikon 18-70 objektiv, vilket är billigare än båda andra, men vad jag hört bättre! Har en själv, och är riktigt...

Jo, det var ju en viss skillnad. Men det blir väl oskarpare om man bländar ner till 1.4? Så det kanske inte spelar nån större roll? 1/20 är ju ändå bra mycket bättre än 1/3 sekund.

Tack för alla svar! Jag tvivlar inte en sekund på att 1.4:an är bättre. Men är den för mig som amatörfotograf värd tre gånger så mycket? Räknade lite igår på slutartider, och om jag med min nuvarande 18-70 skulle få 1/3 sekund på 50mm (bl 4.5) så skulle jag få 1/20 med 1.8:an och 1/30 sekund...

Haha, själv hittar jag ingenting! Men det kanske blir bättre efter jul när folk säljer av sina gamla objektiv efter att ha fått nya, kanske... Fast det gäller ju att vara snabb, hittade en 50/1.4 på blocket för en vecka sen för 1300 (!). Svara en timme efter att annonsen var ute, men den var...