Hur är det med vädertätning, byggkvalitet, autofokusmotor och känslan överlag? VR väger tyngre än 15 mm på telesidan enligt mig... Man kan inte bara jämföra skärpa vid 100 % för att säga att de är jämlika (Im just saying, I am not blaming you for doing it). /Hannes

Jag är inte heller emot sigma, har själv ett sigma 70-200 2,8 II som jag är jättenöjd med. Jag tror att du har fått svar på din fråga, spara för du kommer inte att märk någon större skillnad. Med vänlig hälsning, hannes

Ja, det var lite otydligt... Om din kameraväska på fotosidan stämmer så är en 7D det rätta valet, D7000 motiverar inte att sälja dina objektiv när 7D finns.

Om du ska fota action är det definitivt en D7000 eller 7D som gäller. Ingen av 5D har bra af eller seriebildtagning. 5D mkII har lite mindre brus och klarare färger vid höga iso, men som sagt, af/bps är bättre hos D7000/7D. Jag fotar inomhussport på iso 4000 utan någon som helst brusreducering...

Tjänar du 1500 kr/mån? Trodde att existensminimum var runt 4000.... Om du nu tjänar så dåligt så vore det väldigt synd att lägga pengarna på ett objektiv som inte är ett dugg bättre än det du har nu. Hur länge har du sparat? Om det "bara" är någon/några månader så tycker jag att du ska spara...

Jag använder en Nikon D7000 och ett sigma 70-200 2,8 II. Vad använder du? /Hannes Ps. Bilderna som ligger uppe här på fotosidan har jag redigerat på en kass skärm som visade helt fel färger, därav röda och mörka bilder. Såg inte det först när jag surfade in på mobilen.

Jag tror att det blir jämnare exponering manuellt, om du öppnar ditt album och tittar på alla bilder i miniatyrer så ser du att det är väldigt ojämnt. Dessutom luras automatiken av den ljusa isen, därför mörkar den ner bliden. Att använda histogrammet är inte så stor mening eftersom att den...

Jag tycker att vitbalansen sitter där den ska. Till nästa gång ska du tänka på att "gå nära", många av dina bilder har väldigt mycket "ram" runt det som egentligen är intressant. Och det viktigaste av allt, KÖR MANUELLT!!! Största bländare, 1/640s och justera sedan iso manuellt tills bilden...

Jo, jag vet att det är "ren och skär fakta", men det kan ändå vara "en känslig punkt"?!

Andyk, du verkar ha tryckt på en känslig punkt. Tre svar på tre minuter ;)

Google Bilder är en sökmotor, inte en bildbank. Understood?

Är "Nikonist" så jag borde egentligen inte uttala mig om Canons objektiv ;) TS: Lyssna på de som kan istället! Det enda jag står fast vid är att jag är jättenöjd med mitt sigma! Lycka till med valet! /Hannes

Tackar! Ja, jag är riktigt nöjd med mitt köp. Speciellt med tanke på priset. Det var det enda vettiga 2,8 alternativet för mig, nikons modeller ligger på 10-15 000 begagnat beroende på modell. Bildkvaliteten är kanske likvärdig mellan OS modellen och Canons, men modellen utan OS är nog inte...

Det är en sökmotor, alltså så söker den upp bilder som matchar det du söker på. Bilden hämtas från din blogg, alltså så har inte google bilden, den bara länkar till den. MVH

Japp, det är den jag menar. Det är inte riktig macro, de skriver bara macro eftersom att närgränsen är ca 1 m istället för 1,5 meter som hos föregående modell. Men vid ishockey är det ingen skillnad.

Bildstabiliseringen gör ingen nytta när du fotar hockey eftersom att du använder så snabba slutartider. 2,8 är guld värt, man kan höja slutartiden eller sänka iso med ett steg jämfört med f/4. Dessutom blir det väldigt behaglig bakgrund vid 2,8. Jag skulle ha köpt antingen sigmas 70-200 2,8 OS...

OM jag var tvungen att byta så skulle jag såklart välja Canon, men ALDRIG att jag byter märke, inte i dagsläget iaf. Jag testade att fota med en 7D igår som senast och knapparna och menysystemet är så ologiskt när man är van vid nikon. När jag testade igår så skulle jag fota ett liveband i en...

Så här ska det vara! När allt i bilden är grått med halos runt allt, eller när man har dragit upp saturationen till max så ser det bara konstigt ut.

Tänk då att få den på näsan, tinningen eller hakan! Ett tips är att stå där det inte tacklas så mycket, där brukar det vara hyfsat rent plexi.

Jaha, där ser man. Då har jag lärt mig någonting nytt ;) /Hannes