Är det rimligt att reklamera en 100D och kräva att fokus är tillräckligt noga kalibrerat för att funka med ex.v. ett 100mm f/2 på största bländare? Inte jättemycket fel, med kitobjektiv och liknande ljussvaga är fokus helt ok men med kort skärpedjup ser man konstant framfokus.. Garantin har...

Det ser du när snön är borta och det börjar växa. Om skaren håller händer kanske inte så mycket men i lös snö kan det synas tydligt var skidspår gått.

Det är ofta väldigt svårt att veta om det är sått eller ej, många sår nu direkt i stubben efter skörd, så i praktiken innebär det att åkrar inte skall beträdas.

Åkrar omfattas inte av allemansrätten så där får man inte gå ändå.

De flesta är tyvärr plagiat och antagligen inte bättre (gissningsvis sämre) än de batterier som säljs under eget namn eller namnlösa. Kvaliteten på ej-original är generellt sämre eller mycket sämre än Canon/Nikons egna. Därmed inte sagt att de inte kan vara prisvärda ändå, jag har själv nu ett...

Båda fungerar lika bra för det.

Fina bilder!

Jag försökte hjälpa till men för all del om du inte vill ha hjälp så gärna för mig.

Något stämmer inte här, D70 har mycket färre pixlar än D7100 så hur kan "100% crop" ge lika stora bilder?

Jag gjorde ett test med Canon 7D och 6D, exakt samma motiv och exponering. Mellan ett och två steg, beroende på ljus och exponering, kunde man se men inget sådär jättedramatiskt, med lite brusreducering i PS så var det svårt att se skillnad. Andra saker som bildvinkel mm upplevde jag som ha...

Om fokus ligger fel så syns det ju i bilden och D7100 har väl microjustering? Jag har också ett 80-200mm och skärpan är ungefär på samma nivå som Canon 70-200/2,8 som jag jämfört med. Sämst vid 200mm.

Tycker inte det ser så illa ut, ljuset inbjuder inte till hög kontrast heller precis. Ljus och annat spelar stor roll och är inte skillnaden större måste det nog till ett mera exakt jämförelsetest med ett annat objektiv för att kunna säga något.

Hästar i rörelse kräver korta slutartider och då har IS ändå inte någon direkt betydelse. Tänk på att om man använder långa brännvidder behövs det korta slutartider för att bli skarpt handhållet. Du får prova dig fram men med 250mm behövs nog runt 1/500s eller mindre eller så. Jag tror du...

Ingen orsak. Jag har objektiv men inga hästar längre och det är värre. Hästfoto oavsett om det är från hästryggen eller från marken är kul.

Fotokungen har ett demo för 1190kr

Mycket sämre tyvärr enligt test.

Då borde väl smartaste vara att köpa det för 1600 men begagnat för några hundra?

Där ligger fokus helt fel, det håller jag med om. Med 18mm måste du ha varit väldigt nära? Jag har mest använt 18mm för landskap, arkitektur och interiörer så det är möjligt att mitt också är sämre vid närgränsen.

Jag har precis ett likadant som jag innan använt ganska mycket och fokus är ok, inte absolut perfekt kanske men ganska bra faktiskt. Lite underligt att ditt felfokuserar vid 18mm för då har man så stort skärpedjup att marginalerna är stora. En sak man får tänka på är att tester i dåligt ljus...

Samtliga min Canon EF har fokuserat rätt, från bra till perfekt fokus. De enda jag testat som fokuserat fel är två Sigma som lämnades tillbaka. Och jag har haft ganska många Canon EF-objektiv.