Markera personen på lämpligt sätt, kanske med hjälp av quick selection tool? När markeringen är färdig använder du feather (ludd) funktionen. Moderskeppet.se har en jättebra guide som finns med på gratis-skivan som finns för nerladdning. Mer pedagogiskt än moderskeppets guide hittar du nog inte

Jag har då aldrig gjort slow motion med "riktig" film, men när jag gjort det med helt datorgjorda spelfilmer så har jag spelat in med högre framerate och därefter sänkt den. Exempelvis så filmar du i 48 fps om din slutgiltiga produktion ska vara i 24, och du vill att filmen spelas upp i halv...

Du bör utan tvekan inhandla ett normalobjektiv, det är väl ändå stommen i en proffsutrustning? :-)

Du kan väl lika gärna jämföra en d700 med en d3, förutsatt att d3'an inte gått en galen massa exponeringar så.. För om ett halvår är ju d700'an också begagnad :)

+1 utan citat brukar bara beteckna att man har fått +1 post till sin räknare, rent spam alltså. Håller man med brukar man däremot skriva "this" och citera den man håller med. +1 kan också att man är ännu en i skaran som tycker så, då självklart med citat. Jag misstänker att det är ett...

Framförallt ren nyfikenhet. Jag vill veta om mitt macro håller 90mm vid oändlig fokus eller vid närgränsen.

När man fokuserar närmare så förstoras föremålet dock, så här är det väl snarare en förlängning av brännvidden? Som sagt, siffror är varmt välkomna av de som vet :)

Alla som har objektivet märker av en brännviddsförändring. Jag har också letat men inte hittat, och är intresserad av samma information :)

Stor blixt feta solbrillor och en neutral min

Kan bara hålla med om en fast 35a, en sådan gör fotografering mycket roligare!

Du säger att du är helnöjd? En uppgradering för mig sker när jag vet vad jag saknar. Behov går alltid att skapa.

Jag har också undrat över samma sak, utan att för den skull vara en proffsig fotograf. Det går väl nästan att likställa mot kreativiteten i att lägga in ordet "typ" i varannan mening.

Då väntar vi på youtube-klipp där du slår sönder prylen med hammare ;-)

Jag vet inte om han har, jag har dock ett tamron 90 / 2.8, det är riktigt skarpt och bra både för makro och annat foto, det enda som är tråkigt är att autofokuseringen är långsam, men det kommer du inte ifrån om du inte lägger mycket mer pengar! Kostar ca 4500 nytt men går begagnat lite då och då.

Vad exakt är dte du saknar med din kamera, som en ny skulle kunna ge dig? Svara på den frågan så ska du nog få svar som passar dig. Vill du ta bra bilder (med lite brus) när det är mörkt så kanske d5000 skulle passa? Om det inte finns med i din ambitionsnivå kanske det räcker med en d3000, men...

Den bästa kameran du kan få tag på i nikonväg är väl en d3x, men något säger mig att du inte är beredd att lägga 67000:- Du får nog berätta lite mer vad du tänkt dig. Annat objektiv räcker inte för din del?

För 5000 misstänker jag att du får mer för pengarna om du köper en kompaktkamera!

FX står för fullformat, DX står för cropsensor. Klarar objektivet fullformat så fungerar det även utmärkt på cropsensor. Du kan lugnt köpa det underbara macroobjektivet :)

Svårt att säga på rak arm hur sigmas 150 skiljer sig skärpemässigt från canons 100/2.8, för i slutändan spelar just detta stor roll. Men längre brännvidd vid macro är ju i princip alltid trevligt även om det kanske begränsar annan användning av optiken!

Ja, den stora skillnaden är att du kan studsa blixtljuset i tak och därmed sprida ljuset, vilket gör att du inte får lika hårt och direkt ljus!