Tänkte själv först på Tamrons 17-50 2,8. Men eftersom han skrev att det inte är alltid han kan vara så nära som han är just nu så betyder det nog att han framförallt behöver snävare objektiv. Samyang har billigt och bildmässigt bra objektiv. Men ska han fota sport så bör man nog ha AF om det...

Är det alltså lite mer Tele du är ute efter? För de pengarna som du har att gå på så skulle jag föreslå ett begagnat. Men annars så kanske denna kan vara något för dig. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232082

Utan att veta.... Snabb fokus = Canon Skärpan = Canon Om ljuset skulle tryta = Sigma Allt beror nog på under vilka ljusförhållanden du har. Ett stativ är att rekommendera till Canon gluggen

Efter ett tag kanske du vill ha mer telezoom och då står du där med en G12:a. När jag löpte min Canon 60D så trodde jag att jag mest skulle köra med vidare vinklar. Då fick man ju med mycket mer på bilden. Idag önskar jag att jag hade mer tele och då får jag väl köpa ett om jag har råd. Hade...

Först bör man nog göra sig av med internetuppkoppling. Folk skickar inte vykort (nåja, inte jämfört med förut), istället lägger man upp sina privata bilder på facebook. Men att sälja bilder till resebyråer kanske kan vara något.

Nackdelen med Lion är att Mountain Lion kommer snart. Så i ditt fall skulle jag satsa på SL så länge inte ML har kommit ut. Är inte så överförtjust i Lion men den funkar den med.

Jag hade faktiskt gjort tvärtom. Extrahjul och topdisplayen var det som avgjorde när jag valde mellan 600:an och 60:an. Men det finns säkert dom som hade gjort som du.

Hälsa Hilbron

Ja, har man en Nikon så skulle det väl vara önskvärt att kunna vrida bort både objektiv och kamera så fort man bara önskade. Det samma gäller Sony, Pentax, Olympus och Hasselblad

Ja, det är ju bedrövligt att inte någon annan än Canon kan tillverka vettiga kameror. Dessutom så är dom fullt kompatibla med Mac datorer. Och alla vet vi att Mac är ljusår bättre än allt annat.

Hur är af på Sigma jämfört med Canon? Kör man med af och 2.8 så har jag känslan av att det kan bli väldigt taskiga bilder om inte af är både snabb och precis. Annars så är det ett objektiv jag sneglat på. Ja, man får se vart det bär.

Var en tur på Grönalund med dottern. Har länge spanat på ett 70-200 objektiv och problemet är att jag oftast tror att bättre grejer räddar mina foton. Så jag brukar sitta och drömma mig bort och titta på 70-200 2,8 (den nya med bildstab.) Men efter en mulen dag med tamrons normalzoom 17-50 f2,8...

Ett smartare alternativ är att köra lagring på externa enheter

Både fel och rätt. Kör han på f1,4 så behöver man inte lika lång slutartid och kan spara lite skakoskärpa då. Men i övrigt lär ingenting hjälpa så länge han inte kör med stativ.

Ja, efter att ha läst tråden så inser jag att ja aldrig ska köpa en Mac igen. Eftersom jag inte kan centraladministrera den utan att börja med egna script så verkar det hel bortkastat. Fast i hemma miljö är det skitsmidigt med mina Mac'ar. Då räcker det med att gå in på en dator och så kan jag...

Så det betyder då att folk som köper dator med Windows är idioter?

VB I 2008:an var väl problem. Tror att det ska vara ordnat i senaste Office. Men det är bara vad jag tror.

Adobe verkar vara slarvigt kodat oavsett program. På jobbet kör jag Adobe Acrobat X pro och om inte det kraschar så kraschar det något annat program som körs samtidigt. Och operativsystemet är Windows7. Jobbar man med MS Office paketet så föredrar jag faktiskt att köra det i Windows miljö. Det...

Office paketet förstår jag att det går segt. Dåligt programmerat. Mac'ens baksida har varit att just Cad program aldrig riktigt har varit tänkt att köras på Mac. Skitkodat m.a.o

Det du har hört är i så fall fel. Du ser en klar skillnad på högupplöst och "vanlig". Sitter med en matt hi-res skärm på min MBP och jag ångrar mig inte en sekund. Sedan så löpte jag inte MBP'n p.g.a fotoredigering men den matta hi-res skärmen är väldigt mycket bättre i miljöer där det finns...