Tja. Vad tror ni om prisutvecklingen på denna pjäs. Såg att föregångaren hade sjunkit i pris en hel del på 4-5 år. Vad skulle ni gissa att ni får ge för denna om ca 3-5 år? Gissa.

Ok, jo men det var så jag tänkte. men nån skrev att det inte blev lika bra så. "som att dela upp en flaska vatten i tre olika flaskor o sen slå tillbaka vattnet i den första" tror jag han sa.

aha. ska prova

yepp yepp. men jag har photomatix vettu. hur gör jag innan jag öppnar den där om jag bara har en bild

...man nu bara har en bild att jobba med. Såg tex en jättefin HDR bil (som jag såklart inte hittar nu) på en demonstration. Den situationen tillåter ju bara en exponering kan jag tänka. Har provat att ta RAW filen o spara ett antal kopior med olika exponering som jag själv ställt in. Men...

Nice, riktigt fint. Lutar som sagt åt den, mycket pga IS:en. Har du fler bilder du tagit med den man kan kika på? Nån porträttbild för att se färgerna tex

Ok. tack för dessa råd. lutar åt den med IS...

Tackar tackar. Fler synpunkter....

Jo, man får alltid höra att allt beror på fotografen, jovisst, men bilderna blir säkert skarpare o finare med Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM eller Canon EF 24-70/2,8 L USM än med kitobjektivet. Annars skulle det väl bara finnas ett objektiv till varje kamera, om det nu bara hänger på fotografen...

Vilket ger bäst bilder? Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM är ju betydligt billigare. Är IS:en så nödvändig? Fast vill ju verkligen ha det. Många verkar ha problem med Canon EF 24-70/2,8 L USM. Vill ha EF fattning ifall jag byter kamera. Vilket skulle ni valt?

ok. tack för detta. Lutar som sagt åt detta.

bra där. tack. någon som handlat härifrån som vet om de går att lita på?

Ok. äger nämligen också ett 70-200 f4 som jag är väldigt nöjd med. Så håller det samma klass som det så...För övrigt skattar jag "fotografens" förmåga hyfsat högt:)

Ok. för på just denna sida http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html stod det att det var fraktfritt. Smart tänkte jag, stämmer inte detta?

Från http://www.bhphotovideo.com/ Har sett att en del gjort det. Är det en återförsäkljare att lita på?

Ok. Det lutar ju åt den som sagt. Bildmässigt om man jämför de tre. Vilken är bäst då.

Fan va smart du är ;) Precis som jag funderar. Är ju jätte nöjd med min 450 d nu. O köper hellre riktigt bra objektiv till den nu. Kommer nog inte ha råd att uppgradera de närmsta åren, men man vet ju aldrig... Knepigt. Har du någon erfarenhet av objektiven i fråga då?

... 1. Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM 2. Canon EF 24-70/2,8 L USM 3. Canon EF 28-70mm f/2.8L USM Måste vara ett ljuststarkt objektiv. Normalzoom. Mycket gärna IS. Är jättesugen på nr 1. Det enda som hindrar mig från att köpa den är att den inte kan hänga med fall jag uppgraderar till ett annat...

tja. såååå kul att du frågar. råkar ha varit på kolmården för ca 2 veckor sedan. med mig hade jag min 450d samt ett 70-200 4L. Det blev finfina bilder. La upp en av dem i mitt galleri http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1760647.htm var så god att beskåda. O om du tar med frugan så kan...

ok. nja, jag hamnar på runt 80-300 kanske i skuggan. Men som du säger så kanske jag är ostadig på handen. Hur kort slutartid bör man ha med detta objektiv för att få skarpa bilder?