Har ingen aning om hur den scannern används, men det ser i vilket fall ut som tappad data i något led. Måste du "mata" remsan själv? Har du provat att scanna en ruta i taget för att se om det blir skillnad?

Som jag sa, jag gör det med jämna mellanrum, mot det lab jag använder. Och självfallet använder jag bara ett och samma labb då. Jag är medveten att jag kanske får ännu lite bättre resultat om jag gör det mot alla skrivartyper dom har och jag använder, men det har fungerat alldeles fantastiskt...

Spontant ser det ut som problem med överföringen från scanningen i något led, data som tappas på vägen. Speciellt med tanke på kolumnen mest till höger i bilderna, men även den distinkta rosa färgskiftningen tyder på det. Felet skulle kunna uppstå antingen internt i scannern, eller i...

Ser ut som att du redigerat på en extremt ljusstark skärm. Bilden är ungefär så mörk som du beskriver den hos mig också. Med jämna mellanrum skickar jag ett par bra anpassade bilder (alla färger representerade, en mörk, en ljus osv) till labbet jag använder, sen försöker jag helt enkelt få...

Men hur är det nu då? Är det kärnor eller processorer det inte kan nyttja fler av? Jag hade uppfattningen att det var processorer, men jag har haft fel förr.

Men jösses. Hur hittade dom en single core-propp 2013? Antingen har dom verkligen använt en single core som dom säger, eller så har dom inte lagt särskilt mycket möda vid att få sin text korrekt. Är det det senare skulle jag inte ge mycket för resten av testen. Bara djävulen vet vad mer dom...

Jag vet att du har en enorm kärlek till svårförståeliga förkortningar, men f u är en synnerligen oföskämd sådan som jag inte tror uppskattas av någon.

Ser ut att vara samma länk..

Så ingen skillnad alls förutom maxbländare alltså, när man förminskat 200mm-panoramat till samma storlek som 50mm-bilden.

Ser tomt ut i den mappen. Edit, såg du hann före :)

Tilt-effekten menar jag naturligtvis. Jag upplever skärpeplanet som lite snett, men det kan ju vara en synvilla. En annan sak slog mig, borde man inte stöta på problem med välvt skärpeplan med den här tekniken och låga bländartal??

Mycket vacker. Tycker shift-effekten gör den ännu bättre. Är den medveten eller bara en "bi-produkt" från stitchingen?

Cyberphoto alla dar i veckan. Choklad!

magic lantern

Kan inte hålla mig. Va?

Max bländaröppning är en ganska viktig parameter.

Konvertering sker automatiskt i en massa enheter, kallas oftast "deinterlacing" och kan förekomma i både uppspelande enheter och visande enheter så som tv-apparater. Försöker du visa interlaced ntsc på en tv inställd på pal kommer teven själv konvertera (i dom fall den kan). Resultatet varierar...

Snabb googling ger "interlace artifacts" eller "combing". Extremt svåra att helt bli av med, om man inte accepterar en halvering av både framerate och linjeantal. https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video

Det kommer från när en interlaced källa, vanligtvis dvd, konverteras felaktigt till non interlaced. Ingen aning om vad det kallas. Fenomenets effekt står i paritet med rörelsehastigheten i sidled. Råkade ofta ut för det själv för en massa år sedan när jag konverterade strömmar mellan olika format.

Dom Dave Dugdale gjort tycker jag är ganska utförliga, även om dom börjar på nybörjarstadiet. Vill man bli riktigt avancerad finns det inget riktigt alternativ till Magic Lantern tycker jag. Du kan göra så mycket mer än vad Canon själva bjuder på, och Magic Lantern är det lätt att hitta guider...