He,he, har beställt... Hoppas det blir en bra kombination... Kenko Teleplus PRO 300 DG 1.4x AF Telecoverter Canon Extension Tube EF12 II for Macro Closeup Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Autofocus Zoom

Mycket bra och intressant resonemang av er båda! Precis vad jag var ute efter, hur just NI resonerade runt erat objektivköp. Och som ni säger så får man väl klura ut vad man vill använda objektivet till... På den analoga tiden hade jag ett 75-300 objektiv och har för mej att jag använde det...

Står i begrepp att inhandla ett telezoom till min eos 400D. Har under en månads tid försökt komma fram till ett beslut om vilket objektiv jag borde köpa, utan framgång... Någon här som kan bistå runt resonemanget? Har tre alternativ: 70-200 4L USM 70-200 4L IS USM Eller 100-400 IS USM Det är...

HAr nu provat M-42 adaptern med min fars gamla Yashinon-R 135mm 1:2.8. Resultat över förväntan, Och framför allt så är det ju så himla kul att ratta manuellt! Bra länk av dej Per! Där ser man ju ungefär vilka typer av objektiv som har M-42 gänga! En till fråga i denna gamla tråd kanske?: Av...

Äh... Med några timmars distans till detta impulsköp så känner jag att jag kommer att satsa på "nya" objektiv istället... Känns bättre än att sprida pengarna på flera "halvbra lösningar" och i stället sikta på moderna smidiga objektiv... Tack för svaren i alla fall...

Ok. Väldigt intressant! Med dessa gamla objektiv ställer man bländaren på objektivet. Förfarandet (tycker jag) borde då vara att ställa objektivet på "full" bländraröppning och sedan låta kameran välja tid och bländare. Skärpan ställer man givetvis manuellt. Men just det med bländaren verkar...

Tack för svaren! Bra att veta! Nästa fråga blir då: Hur vet jag t.ex. på tradera vilka märken som har M42-gänga, om det nu inte skrivs i objektsbeskrivningen? Antar att det finns några märken som har M42 och att dessa då passar med adaptern som jag ropat in? T.ex min fars gamla Yashica...

OK. Vad du säger är alltså att canons "FD" objektiv inte har M42-gänga? Har jag förstått rätt?

Har "ropat in" en M42 adapter till min Canon 400D. Inte canon original utan ngn "no-name". Slog till på en sådan mest för att kunna prova med gamla fd-objektiv. Till frågan: Är detta helt bortkastat? Fungerar det dåligt? Någon med erfarenhet av denna kombination? Min tanke var att köpa något...

Eftersom modellbeteckningen inte stämde riktigt med de modeller som fanns i länken så har jag nu mätt upp min sunpak B3600AF. Mätte mellan mittstiftet och jord (där man vrider fast blixten). Antar att det är så man ska mäta... Resultatet blev retsamma 7,44 Volt. Vad tror ni går den att...

Ja du Erik. Du verkar ha koll! Tack för hjälpen.

Ja det var ju onekligen intressant... Men skulle det inte gå att få till en lösning där man bara löser ut blixten när man trycker av? Är inte så hemma på hur blixtskostiften fungerar... Eller "jordar" man med kameran när man trycker av? Dvs spänningen går över kameran? Men det går ju avfyra...

OK... Då var det första o sista gången jag provade... Märkligt att det fungerade i alla fall... Går det att komma förbi den "farliga" spänningen och ändå använda blixten? Har, tror jag, läst någonstans att man kan tejpa vissa kontakter i "skon".

194V antar jag? EOS safe :"NO"... Hm. Nu blev jag lite orolig... Vad är det jag inte förstår? Vad är max för en EOS 400D då???

Tog en rövare och drog dit min Sunpak B3600AF (ca 12 år gammal)på min 400D... Ställde in "M" läge och 1/125 och 3,5. Riktade blixten i taket o tryckte av och hoppades på att ingenting skulle gå sönder... Det jag kommit fram till är att blixten avfyrades och bilden som togs blev helt okay...

AHA!!! Bra! då ska jag undersöka detta närmare... Tror att den står på "auto". Förlorar jag mycket i bildkvalitet om jag slår av brusreduceringen?

Har en fundering. När jag tar bilder med långa exponeringar (8-30sec) så tar kameran nästan lika lång tid som exponeringen för att föra över "datan" till minneskortet. Känns som en evighet när man står där i vintermörkret och vill ta en ny bild... Kanske ett I-lands problem, men lite...

Trevligt med allt engagemang! Jo frågeställningen var att FÅ BORT dessa "stjärnor"... Kan vara kul att ha dessa ibland men tycker att det vore trevligt om det ser ut som när man SER på motivet. Sen så är väl inte 18-55 IS "kitobjektiv"?? Eller är det uppgraderat i de nya paketen??

Tack för svaren! Får jobba vidare med nattfotandet... Kom på en fråga till: Går det att eliminera, eller åtminstone tona ner effekterna i tex. Photoshop?

Jo lite "lens flares" har jag oxå sett i vissa exponeringar.. Men jag menar helt enkelt stjärnorna som blir runt alla lampor...