Ja, och jag menar att slippa reklam inte är en tillräcklig morot. Att betala för att slippa reklam är välgörenhet. Ett betalmedlemskap ska givetvis alltid ha möjligheten att slippa all reklam, men måste medföra andra fördelar värda pengarna. Nu är ju så fallet med medlemskapen här, men för mig...

Varför skulle jag betala för nånting min webläsare redan gör gratis åt mig? Det skulle behövas andra fördelar med ett betalmedlemskap för att få mig att öppna plånboken. Kan ju tillägga att jag varit betalande medlem, men tycker inte att det längre är värt pengarna. Använder i princip bara...

det skulle väl vara qc för quad-core, i såna fall. Q4 blir ju lite...konstigt...quad-4? Annars räcker det nog att skriva i5, det är bara vissa low-power och ultra-low-power-varianter samt laptop-processorer som inte har 4 kärnor. Mer intressant i sammanhanget är, om man nu vill vara mer...

Det är så enormt mycket reklam överallt i samhället, så att blockera den där man kan (d v s på Internet) är skönt.

Sluta skriv i5 Q4, det finns inget som heter så :) ...och vad är det egentligen du menar när du klämmer dit "Q4"?

Börjar? Det är bra många år sen det började kännas litet.

Det är ju bredden på själva forumet som är problemet, borde vara dubbelt så brett.

SATA-diskar sitter ju en och en, så alla är master, så att säga...

Ser inte hur avståndet man flyttar muspekaren det spelar nån roll, ärligt talat.

Du har ju redan ett "finger" på skärmen...muspekaren. Varför skulle det inte funka? Jag har använt mouse gestures i webläsaren i åratal, funkar hur bra som helst, och det är ännu mer som att använda en touchskärm än vad w8 är,

Hur funkar Metro på en flerskärms-setup? Kör med tre skärmar, jag.

500W räcker långt.

Bra chassin har dock ett hål i plåten som moderkortet sitter på som gör att man lätt kommer åt, kan däremot inte svara för det i tråden valda chassit.

Nej, det är inte ett dugg sannolikt att malware lägger sig i bildfiler, då dessa inte exekveras när de öppnas av ett annat program. För att det ska fungera skulle det behövas ett säkerhetshål i den mjukvara som öppnar bilderna, vilket vore ett oerhört ineffektivt sätt att sprida sig vidare på...

Vill man ha bibehållen prestanda blir det ju dyrare om man inte överklockar, så mer pengar till fotogrejer blir det bara tack vare att du väljer en långsammare dator. Mer tid till redigering? Det är inte direkt så att det tar mer tid än en initial konfigurering, vilket du ju ändå måste göra med...

Påverkas stabiliteten gör man fel. Låter datorn mycket har du dålig kylning (med avseende på ljudnivån). Det du säger är inga argument mot överklockning, det är bara enklaste utvägen.

Icke! Moderkort med X79 chipset fixar biffen! Har dock inte koll på om det finns nån icke-xeon-processor som klarar mer än 32GB :) EDIT: verkar bara vara EE-varianter som gör det...och de saluförs ju till smått överpris.

Vill man få ut mesta möjliga prestanda för pengarna så gör man det. Finns ingen anledning att inte göra det om man vet vad man håller på med och har bra kylare. Har man väldigt mycket ram kan man köra en ram drive som scratchdisk till PS.

priset skiljer praktiskt taget ingenting på cl10- och cl9-minnen, så det finns ingen anledning att välja de "sämre"

Jag skulle valt minnen med lägre latency.