http://www.flickr.com/groups/sd780is/pool/

DÅ är det nog nåt sånt här du ska köpa. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid30001855 Sen måste du nog även köpa ett stativ för nattbilderna. De exempel du visade är troligen tagna med ett stativ. Sen räcker det inte med en bra kamera för att ta bra bilder. Kameran är bara ett verktyg...

Det låter som om man ska ha snabba tider, kanske max 1/500 sek. Prova dig fram på mindre viktiga matcher. Teleobjektiv är nog ett måste så man inte sötr spelarna för mycket. Skulle valt högre iso hellre än långsamma tider. VÄlj autoiso på 1/500 och största möjliga bländare d vs lågt...

Kan vi inte lägga hela den här debatten i humorfacket?

Vore intressant att få veta vad som var så hemskt med bilden som visar en bisexuellkvinnas kön? Jag vill vara en riktig man som säger ifrån men först måste jag förstå vad jag ska säga ifrån mot. FÖrklara tack! :)

Du har nog tyvärr rätt. Ett naket kön är i alla för mig inte något jag kopplar direkt och med självklarhet till könsfönedring. Verkar också konstigt varför man ska skydda sina barn från bilder på kön som inte är pornografiska.

Precis så tolkade jag den också. Men det måste ju finnas andra som tolkat det på något annat sätt då det blivit sånt rabalder om bilden. Om bilden sen är bra eller dålig, tekniskt eller konstnärligt, det är förstås en annan femma :) Men jag håller med om det någon skrev att skylten skulle göra...

Men hur var bilden så förnedrande? För vem? Jag har inget emot bisexuella eller homosexuella eller heterosexuella för den delen. Ska man se bilden som om att vem som helst är välkommen in där? Eller att personen på bilden känner det som att omvärlden kräver att vem som helst ska vara välkommen...

Nej det är inte två gubbar utan en gubbe och en tant :) Antar man ska se bilden som om musen på bilden tillhör en bisexuell kvinna. Inte som att nån vill trampa på den..

Den enda bild jag kan se där som innehåller en skyllt och en kvinnas kön är en bild med en annan skylt på. Nämligen en skylt som säger att både män och kvinnor är välkomna. Är det den som ni syftar på, issåfall verkar det som om just den diskussionen bygger på ett skyltmissförstånd...

Jag kan faktiskt inte hitta den ändå. Är nog blind, kan någon säga vilken rad och vilken kolumn. Vilken av två sidor finns den på då man valt 14 dagar?

Nej, jag menade inte heller att du stod för moralpaniken. Tog bara citatet du skrev om att det diskuterats att folk vill censurera bilder med nakna kön på. Har inte sånt funnit med länge i konsten? Jag tycker inte man ska lyssna på de ändå rätt få som ropar om censur här. Jag har svårt att tro...

Herregud har moralpaniken kommit hit nu också?! Issåfall tycker jag det är viktigt att även alla bilder som visar nån typ av våld eller ondska även de måste censureras. Fast det tycker jag inte heller vore bra!

Ja det är inte alltid det går förstås :) men jag ser allt för ofta att folk zoomar in trots att de lätt kunde ta några steg framåt istället för att få en bättre bild. Jag tycker att grundtanken ska vara att man använder fotzoomen så länge det går. Fotar man fåglar, konserter eller kanske...

Men man beskär väl inte med ett zoomobjektiv? Tanken är väl att man inte ska behöva byta objektiv då man vill byta från t ex 20mm till 30 mm? Om man beskär bilden med mha att zooma så får man ju t ex inte samma bildperspektiv och skärpedjup. Man beskär med fötterna så långt det är möjligt.

Nej, jag menar bara att jag uppfattade det hela så. Sa att jag kan ha fel. Därför jag bad om nån kunde sammanfatta det hela så att missförstånd kan rätas ut. D

Kan någon sammanfatta vad som hänt för det är inte helt tydligt för mig. D