Själv har jag en "epson stylus photo 830" och innan varje fotoutskrift brukar jag skriva ut ett testmönster för att se att alla färger är ok och inte lämnar ränder. På så sätt sparar man både papper och bläck. Har man ränder får man spola bläck tills det släpper. Epsons medföljande program...

Det beror på vad du köper för adapter. Jag har själv köpt 52 millimeters adapter i metall ifrån www.lensmateonline.com Tänk på att den inbyggda blixten skymms i ena hörnet av adaptern, lampan för autofokusen dämpas och sökaren blockeras olika mycket beroende på diametern på adaptern. Du kanske...

Det är ju också viktigt att labbet inte gör någon kontrastjustering eller annat jox som man inte bett om. Detsamma gäller också skärpan men lägre upplösning ger ju normalt sämre skärpa! Det verkar tråkigt som Abhraxxas skriver att Colormailer har börjat med kraftig uppskärpning. Har just...

Exakt! Proprint har bra upplösing men sämre "uppladdningsprogram", Fotolabo har matt yta och Colormailer har många intressanta format. Andra saker som spelar roll är priset, leveranstid, vilket fotopapper, bandbredd för uppladdning och kundtjänst.

Jag ser ingen skillnad mellan Kodak och ProPrint när det gäller upplösning så bägge kör förmodligen med 400 ppi. Colormailer använder lägre upplösning. Skillnaden mellan 400 och 254 ppi blir tydlig om du tittar på detaljer. Jag har en björk utan löv där jag har jämfört de små grenarna och med...

Tänkte bara dela med mig av mina erfarenheter. Har nu exakt samma bilder beställda ifrån Fotolabo, ProPrint och PrintAtKodak. Slutsatsen är denna: * Fotolabo gör en svag uppskärpning men framkallar med lägre upplösning än övriga. * PrintAtKodak gör en rejäl uppskärpning (på tok för mycket) men...

Att man måste korrigera färgerna mot labbet är ju en sak men om det nu stämmer det som Stefan Nilsson på ProPrint hävdar, dvs att FotoLabo skriver ut i 254 ppi medans ProPrint använder 400 ppi så kommer det ju i alla högsta grad att påverka skärpan på bilden. Men det finns ju bara ett sett att...

OEM 512 MB COMPACT FLASH CARD Vad är det för prestanda? Vågar man skaffa en sådan här eller är det bättre att satsa på ett dyrare märkeskort med känd prestanda och garantier?

I en annan tråd hävdas att "proprint "skriver ut" bilderna i 400 ppi Fotolabo gör det i 254 ppi" Stämmer det? http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=10675&highlight=proprint

Jag håller med att det är bra om labbet inte gör någonting med bilden innan. Såg just en test av labb i senaste InternetWorld (#6) där de testat beställa förstoringar. Bäst blev ProPrint följt av Colormailer och Odenlab. Hos FotoLabo klagade de på skärpan. Agfa, kodak och Fujipapper fanns...

Nu har jag testat Fotolabo och deras matta bilder har verkligen en härlig yta. Däremot är jag inte alls nöjd med resultatet. Jämför jag med PrintAtKodak så är förstås färgerna lite annorlunda men Kodak-bilderna är betydligt skarpare. Jag beställlde exakt samma bilder ifrån de båda labben...

www.printatkodak.com om du vill ha bilderna på Royal Kodak papper. Tyvärr ganska dyrt :(

Funktionen Movie-clip kan kräva snabbare minneskort för att fungera optimalt. Nu kanske det långsammaste SD-minnet är snabbt nog men det vet jag inte. Jag rekommenderar dig i alla fall att köpa minst 256 Mb till en 4 Mpixel kamera. Tyvärr så är ju SD inte lika prisvärt som CF.

Om du planerar att använda en separat kortläsare lönar det sig med snabbare minne. Här finns en liten jämförelse mellan olika tillverkares CF: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Exakt, jag köpte min G3:a hos Bhphotovideo och man behöver bara köpa en ny sladd som passar till strömadaptern. Finns billigt hos Clas Ohlson.

I IMatch (www.photools.com) kan du lägga till bildattribut som länkar till andra bilder.

Själv kör jag IMatch (www.photools.com). Mycket kraftfullt program där man kan söka med hjälp av reguljära uttryck (extremt kraftfullt i jämförelse med t ex boolean). Jpeg2000 supportas likväl som att man kan editera date and time i EXIF.

Själv kör jag IMatch (www.photools.com). Mycket kraftfullt program där man kan söka med hjälp av reguljära uttryck (extremt kraftfullt i jämförelse med t ex boolean). Jpeg2000 supportas likväl som att man kan editera date and time i EXIF.

Inget konstigt alls. Om du i efterhand ser att bilden borde ha zoomats lite mer så har man "råd" att klippa bort en megapixel men ändå få en bra bild som går att förstora. Det du ska fråga dig är om det är värt pengarna och det lilla extra brus som enligt jämförelser uppstår.

Finns det någon här som provet denna lilla pryl som man sätter framför LCDn på kameran för att kunna se bättre i solljus. http://www.statec-gmbh.de/ http://www.alfadigi.com/cgi-bin/catalog/product_info.php?cPath=22_99_178&products_id=1312 /J