Jo, det brukar tyvärr bli så här på Fotosidan när någon ung och /eller ny entusiast ber om hjälp... Antingen får de veta att de måste lägga en fantasisumma på att köpa proffsgrejer, eller så urartar trådarna i den sedvanliga tuppfäktingen mellan samma gamla medlemmar om samma gamla frågor som...

Vi behöver ju inte ägna oss åt någon gissningslek... Erland har redan svarat att solen går som tidigast ner kl. 15.35 i Skåne i december, och det stämmer! Sen kan jag hålla med om att en blixt är att rekommendera, men jag är också övertygad om att man kan ta rätt coola, lite okonventionella...

Alla bilder i de här tre blogginläggen är tagna med D7000 och Tamron 17-50: http://whatgoodami.blogspot.se/2012/05/glada-kossor-och-ramslok.html http://whatgoodami.blogspot.se/2012/07/kent-pa-hemmaplan.html http://whatgoodami.blogspot.se/2012/05/arets-forsta-mjukglass.html Edit: Sorry...

Om man tycker att 16-85:an är fantastisk så gör man och det är en subjektiv åsikt som jag inte tänker ifrågasätta. Jag hade 16-85 ett tag och tycker att det var helt OK, inte mer. Framförallt byggkvaliteten var ett rejält lyft från 18-55. Min uppfattning om den gluggen är att den är prisvärd om...

Jag avråder bestämt både dig och TS från att slicka på eller bita i era objektiv, och då borde denna annorlunda avvikelse inte spela någon roll! :-)

På Stockholms fotomässa har det gått utmärkt att köpa såväl kameror, objektiv och tillbehör! Jag köpte häromåret ett Nikonobjektiv hos Kameradoktorn på mässan och fick dels ett bra pris, dels ett B+W-filter på köpet. Däremot kan man ju inte veta om just det man är ute efter kommer att finnas på...

När jag körde Nikon DX testade jag Nikon 18-55, Nikon 16-85 och Tamron 17-50. Nikon 18-55 är bättre än sitt rykte, det är "snorskarpt" men brister lite i kontrast och färg och är naturligtvis plastigt och smäckigt i konstruktionen. Men otroligt prisvärt. Nikon 16-85 är hyfsat välbyggt, skarpt...

Håller absolut med om dina synpunkter ang hur bildserien visas samt skrivtiden/bufferttömning. Men för mig är det inget problem, eftersom jag aldrig använder seriebildtagning... Jag skulle aldrig rekommendera en Fuji X-E1 för t ex sportfoto, det finns det mycket bättre lämpade kameror för. Jag...

Jag har uppgraderat min X-E1:a och 18-55:a nu och testat lite (även med 55-200) och autofokusen är grymt mycket snabbare!! Alltså, den här kameran och gluggarna är så jäkla underbara att plåta med. Trodde aldrig att jag skulle få tillbaka en sån här glädje i fotograferandet... Enda smolket i...

eskil23's tips är utmärkta. Jag skulle säga att man som regel alltid ska använda så liten bländare som möjligt, det blir snyggast. Jag brukar även skruva upp exponeringskompensationen lite för att inte få en så mörk bild. Om man inte tittar rakt in i solen genom sökaren en längre stund så har...

Självklart ska man inte köpa en D600 för att BARA använda den i DX-läge, trodde du att det var det som var tanken??? Men om man nu anser att man behöver både FX-egenskaperna och ibland vill ha croppfaktorn som en DX ger eller tillochmed då och då vill kunna använda ett DX-objektiv som man...

Tänkte bara påminna om att du så att säga har en D7000 inbyggd i D600:an om du kör den i DX-läge. Så i samma kamera får du både FX och DX. Sen opponerar jag mig mot påståendet att bra objektiv till FX måste vara så dyra. Bl a Nikon 28-105 AF-D är ett sanslöst bra objektiv som man får för en...

De flesta som besöker Rom hamnar i St Peterskyrkan, men många missar den grandiosa utsikten uppifrån kupolen. Det tar en stund att ta sig upp med hiss och sedan en ganska lång och bitvis trång trappa, men när man väl är högst uppe har man en fantastisk utsikt över hela stan och bergen i fjärran...

Ser ut som ett riktigt bra och prisvärt paket du fått ihop! Såvitt jag kan se så ska stativ/huvud/kamera funka utmärkt tllsammans.

Nej, ett bra stativ behöver inte kosta så mycket! Titta på det här: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=380024 1399 kr med kulled. Jag har själv den kombon och är mycket nöjd. Valde mellan det här och ett Manfrotto 055 XPROB och föredrog Dörr-stativet för att det kändes rejälare. Nikons...

Nu har jag gått över till m4/3 och behöver inte fundera på dylika problem längre. :) Men när jag hade en D700 så hade jag ett 35/2 och ett 85/1.8 D som det "lätta alternativet på stan". Den glugg som inte satt på kameran fick plats i jackfickan.

Haha, ironi är svåra saker... I korthet - ditt tidigare inlägg är klockrent, du hade bara oturen att drabbas av misslyckade läsare. Jag håller med om allt du skriver!

Jag köpte min GX1 med den externa sökaren. Kostar en del, men för mig är den värd varenda krona. Sökaren sitter på 95% av tiden, men ibland är det guld värt att kunna ta av sökaren, sätta på en pannkaka och få ner kameran i jackfickan!

Den där PanaLeica-gluggen tillsammans med den lilla PZ 14-42mm avgjorde saken för min del (jag tittade också bl a på NEX7). Objektivutbudet, och då menar jag tillgången till bra små och lätta objektiv, tycker jag är m4/3's största styrka. För mig försvinner en del av poängen med ett byte till...

I somras sålde jag min Nikon D700 med tillhörande objektiv och köpte en Panasonic GX1 med extern sökare. Jag vill ha ett system som är tillräckligt litet och smidigt för att jag ska vilja/kunna ha med mig det överallt. Jag var fruktansvärt orolig för att jag inte skulle vara nöjd med...