Nedtagen i väntan på utredning om bilderna håller National Geographic kriterier.

Ja jag läste det svaret men det är ett pinsamt försök att försöka rädda upp något. Skulle det bara vara fel pga det är panoraman man satt ihop fel/slarvigt så skulle inte delar av vintergatan dyka upp där de gör och framförallt så skulle inte delar spegelvändas. Det förklarar inte heller hur...

Tycker denna tweet sammanfattar det hela ganska bra i kombination med lite andra genomgångar i olika fora. https://twitter.com/MicrobiomDigest/status/1126224822151700480?fbclid=IwAR3tMHCXcm2tlPQAAq3wNBJoEu1NJlI9WWkERj_a_5t1TyVz_FJgUYvJ7D0 Nattbilderna i National Graphics artikel är alla fake...

Beror på tid på året och tid på dygnet. Just nu är den i NÖ tidigt på kvällen och SÖ under morgontimmarna... dock aningen för ljust på himlen än för att kunna se den.

Lång slutartid fungerar visst men är helt beroende på vilket objektiv och kamera du har. Vill du undvika startrails, dvs utdragna stjärnor så fungerar 500-regeln rätt OK. 500/brännviden (ev anpassat med cropfaktor) = max slutartid. Så i detta fall 500/14 = 35,7s Nu är denna tid lite generös...

Kul att du gillar min bild! Nu har den ett par år på nacken och jag skulle idag inte ta den på det sättet som den är gjord där. Nu har jag inte hela processen framför mig men det ser ut som om det är 2-3 bilder på bredden för marken, tagna i porträttläge. Sen är det antagligen 2 rader med 3...