Ja, man får fotografera där men sist sa det att blixt inte får användas. Helt okej tycker jag, lite mer utmaning då... =) http://www.fjarilshuset.se/fj/Priser_%26_Oppettider.html

Fler tips: Bergianska Trädgården Fjärilshuset (men där har väl alla varit redan?) :)

Hittade detta på en lunchpromenad: Hej Jag är lite MC-intresserad och sprang på MC Collection när jag tog en lunchpromenad. Många vackra motorcyklar, bra ljus och mycket trevliga värdar, väl värt ett besök. :) http://www.mc-collection.com/startframe.html

Tackar Jag har pratat med dem och de var mycket tillmötesgående. Ska testa lite "real-life-photografy" så jag kan lägga ner lite exempel från verkligheten på en CD-skiva att sända med vid justering... Gott nytt år! Med förhoppning om ett superfotografiskt 2008... :-)

Men gatan måste vara fel... Hittar den inte...

Det var ett hett tips! :-) Det ska jag verkligen göra.

Vill inte hänga ut verkstaden, innan de får göra ett nytt försök.

Ja. Alla delar kalibrerades för sig, men vid samma tillfälle. När så görs så hoppas man ju på att något provskott skall göras för att se att kalibreringen blivit rätt. Så verkar inte vara fallet.

Det gjordes vid inskick nr 2. Och inte blev det bättre av det...

Nja... Vid första kalibreringen skickades bara 24-70:n in och då blev det ingen som helst förbättring efteråt...

In med grejerna igen... Ja, det lär väl bli så... Jag köpte dock optiken den 10 oktober och nu två månader senare så har jag ännu inte fungerande grejer. Ska jag behöva acceptera det när jag har L-optik? Törs jag öht köpa nytt hus eller kommer det vara samma tremånaders resa då oxå??... :-(

Jag pratade oxå med servicekillen. Eftersom jag planerar att köpa nytt hus så resonerade vi att optiken skulle läggas rätt, kalibreringsmässigt så de senare ska fungera på ett annat hus. Så alla delar kalibrerades för sig, för att de var för sig ska ligga inom riktvärdena. Hur det kan bli så...

Svar ja. Med tillägg: tyvärr. :-( Nu är det knas med 70-200:an oxå, den som alltid varit perfekt innan "kalibrering"...

Byte Nikon... Ja, jag vet. Att hota till Nikonbyte är löjligt. Men när besvikelsen är som störst så är det lätt att se det grönare gräset på andra sidan staketet. Ska göra en till kontroll idag, i fullt dagsljus. Fixar inte optiken det så blir det ett byte. 24-105 4 L IS ligger bra till då...

Det är ju orimligt! Ska man acceptera att behöva lämna in top-of-the-line-modeller flera gånger innan de presterar det de skall göra från första början? Vem fan köper en Porsche och accepterar flera justeringar/kalibreringar innan bilen levererar full effekt. Är otroligt besviken just nu.

Uppdatering nr 2, 17/12... Jag är beredd att kasta skiten i sjön och hoppa på Nikon-tåget. Nu har den förbannade Canonutrustningen kostat mig två st betalda jobb. Min 70-200, som tidigare varit nästintill 100%-ig är numera precis lika dålig som 24-70:n. Undrar vad han har justerat, han där på...

Uppdatering 17/12-07 Jaha... Då har hela kittet varit på justering. Teknikern sa att 24-70:n och kamerahuset låg i yttre gränsen av nominella värden men precis, precis innanför, men när enheterna sattes ihop så blev det totala felet för stort. 24-70 samt hus har då justerats till nominella...

Skicka in... kommer jag att göra. De får justera 24-70:an mot kamerahuset. Lägger med en lapp med förklaring på hur felet artar sig samt att jag motsätter mig att de utför någon som helst justering av huset då 70-200:an funkar klockrent på huset...

Uppdatering 2007-11-08 Fick nu hem en annan 24-70 som bakfokuserar ännu värre. :-( Funderar på om det är mitt 20D-hus som är boven i dramat. Dock fungerar 70-200 2,8L perfekt på huset. Törs man lämna in glugg och hus för justering eller riskerar man då att 70-200:an börjar fokusera fel?

Tack för alla svar. :-) Just nu kör jag crop (20D) men min plan är att gå upp på fullframe framöver, det är därför jag känner att 24-70 skulle vara det bästa alternativet. Förutsatt att det fungerar som det skall... :-/