Tack för ditt svar, Krister. Jag har även en batterieliminator och även med denna är det samma symptom.

Hej alla teknikkunniga! Jag har ett akut problem och behöver er hjälp. Min ordinarie kamera är på service och nu har jag plockat fram min reservkamera, 1 Ds mark1, och denna kamera är väl inte använd på minst ett halvår. Så med nyladdat batteri i kameran, slår på ON-knappen, INGET HÄNDER...

Generellt sett tycker jag att Crimsons kvalitet varierar. Jag har använt dem många gånger men på sista tiden har leveranserna hållit olika nivåer av kvalitet. Det har förekommit snedskurna bilder, skadade leveranser och dyl. Kanske har deras numera billiga priser påverkat kvaliteten?

Vista kompatibelt??? Någon som har testat att köra på Vista x64? För mig kraschar programet direkt.

Lider med dig, har råkat ut för liknande själv.Man kan hålla sig för skratt.

Om jag inte har fel för mig så har jag sett Elinchrom-set på utlänska sidor som är både billigare och med mer utrustning (stativ bla)än Aifos billigaste. Och varför lura förstagångköpare köpa dåliga alternativ bara för det är billigt. Om nu man enbart ska prata pengar så är begagnade blixtar...

Vet inte vad som bäst och billigast, men jag har använt b-one.net i flera år och deras servrar funkar oftast klanderfritt. Och är billiga enligt mitt tycke.

Utan tvekan! Både kvalitetsmässigt och om man senare vill byta upp sig (alltså avyttra grejorna). Bättre spara pengar och vänta någon månad eller så och köpa betydligt bättre blixtar.

Jag tycker du ska skippa båda två och köpa ett studiopaket från någon av de kända märkena. Jag har för mig att Elinchrom har ett billigt nybörjarset och det är mycket bättre än något av kaffebrus billiga set.

För att inte bara nedvärdera Crimson, måste jag ge dem en eloge. P g a den långsamma uppladdningen blev min beställning av 3 st förstoringar 70 x 100 inte tillgänglig för Crimsons personal förrän 14.00 och trots detta lyckas de få dem klara och skicka iväg dem samma dag så att jag hade dem...

Vad menas med utan problem? Jag laddade upp 500mb härom dagen, tog 3,5 timme. Det tycker jag är problem, alldeles för långsamt.

Och i det har du alldeles rätt. Men om du tittar på ögonen i synnerhet det högra från oss sett, skulle det antagligen varit mycket mörkare och nässkuggan, som jag tycker går ända ner till mungipan borde varit mer markant. Detta är ju bara spekulationer från min sida, men bilder jag plåtat med...

Jag tittade på din sida modellfoto.net, där har du en bild, Sandra 2.jpg, den ser ut som en bild enbart med en ljuskälla högt. Men nu lägger jag ner denna diskussion. Det finns en miljon olika sätt att ljussätta och lika många sätt att manipulera i PS. Så att exakt säga hur någon har ljussatt är...

Där är du nog helt ute och reser. Titta på skuggorna i ansiktet så ser du att de är upplättade.

Ja,du har nästan själv besvarat frågan. Det ser ut som en softbox högt och lite från sidan och med upplättning från andra sidan, antagligen med reflexskärm. Fonden verkar också belyst.

Känns viktigare än någonsin att värna upphovsrätten, så räkna in mig!

Dags att sälja Med sådana beg. priser borde man kanske sälja nu.

Glömde att skriva att regnskyddet bestod av en sönderklippt genomskinlig sopsäck (det andra låg hemma i gardroben), så kondensen var massiv inunder.

Ang."* Regn runt alla knappar, dyblöt väska, jacka och polo trots regnjacka utanpå, vattnet t.o.m. trängde in mellan batterigrepp och kamera, inga problem." Plåtade en fotbollsmatch i höstats, regnet öste ner. Så fram med regnskydd för kamera och fotograf, i nästan hela matchen funkade kameran...

Problemet med små bildfiler är att man tappar mycket av kvaliteten, i varje fall om man vill visa upp bra foto för andra. Det finns små script som försvårar kopiering, men inget "skydd" som inte kan förbigås. Så tror man får leva med att det stjäls bilder från hemsidorna.