Re: Re: Dum fråga om snabba vs långsamma objektiv Måste Sonys nya ha 5.6 för att kunna använda AF? Vad uselt. Minoltas kameror klarade ju 8.

Alla 50/1.7 som passar på AF-kameror har AF. Manuella 50/1.7 passar bara på gamla MC/MD-kameror. 50/1.7:an passar till precis allt, men 1300 är lite mycket.

Bländare som sitter fast? Plocka av gluggen o pilla lite på pinnen som ställer in bländaren, rör den på sig? Är det olja på lamellerna?

Det är en väldigt bra glugg för pengarna. Grattis!

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp I princip komplett databas med objektiv som passar MAF. Och hittar du någon glugg som inte finns med är det bara att lägga till den!

Zeissobjektiv för Minolta/Sony AF heter ZA.

Ove: Jag hittade info om uppdateringen igen: Some Maxxum/Dynax 7 cameras were found to have problems which inhibit some operation in the depth-of-field preview, memory, and the DX memory functions. Check the serial number on the bottom of your camera. Products with serial numbers starting with...

Det finns en känd uppdatering, kommer inte ihåg när den kom eller hur man såg om man hade den, men jag hade den iaf inte. :P Kommer inte ihåg vad den skulle göra bättre ens, var nog snart ett år sedan jag funderade på det, när Zieger inte ville göra den så la jag ner det.

Menar du klisterlappen de har satt på kameran för att inte göra gratisreklam för Canon?

Tjenare Emil ;) Har haft 2st Minoltor inne för slutarbyte hos Zieger, har funkat bra, förutom att dom skickade tillbaka den ena med post, trots att jag sagt att jag kunde hämta den. Dessa var dock garantireparationer, så hur det är om man ska betala dom för något vet jag inte. Dom hävdade dock...

Tvivlar på att en regndroppe skulle kunna förstöra kameran, möjligen om du tog av objektivet, fällde undan spegeln, öppnade slutaren och släppte in den bland elektroniken. Vid normal användning behöver man inte oroa sig, men man borde väl inte ha med den i duschen eller bada med den :)

Ser ingen bild. Och nej, de är inte mycket att ha.

16-105 är nog ett bra val. Vill man ha ännu bättre får man kanske börja kika på CZ 16-80, men den ligger väl på runt 1200kr extra.

Den finns inte till Minolta/Sony.

Cyberphotos fel, kommer man in via en länk så står den adressen kvar i adressfältet sen, oavset vart på sajten man surfar :/ Peter menar nog detta: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300084

APO står för Apochromatic, objektiven har speciellt glas för att minska kromatisk abberation. Du slog huvudet på spiken där om billigare objektiv. Jag skulle öht hålla mig undan alla äldre ljussvaga 70-300 eller 100-300 från t.ex. Sigma, Tamron och Tokina, nästan alla är "dåliga" eller möjligen...

Vad har du för budget? Skulle jag åka på safari (vilket man förmodligen inte gör många gånger i sitt liv) så skulle jag vilja ha schyssta bilder med hem. Ett billigt 100-300 ger enl. mig inte tillräckligt schyssta bilder, isf. ska det väl vara Minolta 100-300 APO. Kika på Tamron 200-500, mycket...

Har inte testat gamla 100-300, så kan inte svara på hur den är jämfört med 75-300:an, men den lär prestera sämre än 100-300 APO, speciellt på digitala kameror som är känsligare för kromatisk abberation.

RS är samma glugg men byggd i plast och gummi istället för metall.

Den enda gluggen jag alltid har UV-filter på är min 28-75 2.8, på den har jag ett B+W MRC, och jag ser ingen märkbar försämring i bildkvalitet. Det finns ju med all säkerhet en försämring, men den är försumbar vid normal användning. Vill ju inte riskera att repa linsen på en så fin glugg :)