Säkert bra, men så mycket har jag inte tänkt satsa. Canons uv-hus är mycket nog för den begränsade användning som det nog blir frågan om. Snorklar mest på grunt vatten så 40 meter räcker mer än väl. Det där du skriver om bilder tagna precis i vattenytan är intressant och en av de...

Någon som har erfarenhet av detta eller var jag ska söka information? Vad kan man förvänta sig att kunna fota och ställa in? Kan man ställa in makroläge? Är den inbyggda blixten värt något eller måste man förlita sig på dagsljus? Hue stor är läckagerisken egentligen? Någon som har ett begagnat...

Jag var ute och fotograferade häromdagen när kameran började bete sig konstigt. Skärmen slocknade, objektivet fastnade halvvägs ute, stängdes inte av när jag tryckte på avstängningsknappen och till sist meddelade den att jag inte hade något minneskort. Bytte minneskort men samma sak. Inget fel...

Så är då felet åtgärdat! Jag hade inte tid att avvara kameran förrän i november. Det gick på garantin och det åtgärdades genom en ny optikenhet! Det är ingen som har tid att montera isär och leta efter dammkorn tydligen. Dammet satt alltså inte på sensorn om det nu var damm?

Lx3 tråden i detta forum verkar jobbigt lång, så jag börjar en ny i stället. Jag har en Canon G9 som fungerar bra, men jag blev sugen på det mer vidvinkliga objektivet i G10. Samtidigt låter LX3:an som ett mycket intressant alternativ pga mindre brus, mer vidvinkel och bättre videoupplösning...

Vad är fördelen med att kryssa i det?

Smuts på sensorn trodde jag bara drabbade spegelreflexkameror. :-(

Jag har fått en mystisk fläck på mina bilder. Det hjälper inte att putsa frontlinsen (blåsa bort damm, andas på linsen och gnuggar med Kodak lens cleaning paper). Jag kan inte heller se något när jag granskar frontlinsen med lupp. På fotografier blir fläcken grå och diffus. Syns bäst vid...

Funderar på en första digital systemkamera, troligen begagnad. Känner mig dock osäker på vad jag bör kontrollera på kameran före köpet. Alltså för att hitta eventuella fel. Borde varit uppe här tidigare men jag hittade inget.

Här finns ett test av G9:an. http://www.popphoto.com/cameras/4599/camera-test-canon-powershot-g9.html Kameran får bra betyg. Bland annat är de mycket positiva till den brusreducering som finns i medföljande programvara. Det gör tydligen slutresultatet därmed klart bättre än G7:an på höga ISO...

Låter bra! Jag vet vad röda ögon beror på, men jag har fått uppfattningen att det finns en variation mellan olika kameramodeller, när den inbyggda blixten används. Bygger detta på bilder som vänner tagit med andra kameror och så läste jag i en test av G5:an (Steves digicam eller dprew) att detta...

Funderar på att byta upp mig från en Canon Powershot G5 till en dito G9. Nu undrar jag vad jag kommer att uppleva för skillnad, i bildkvalitet? Då menar jag inte bättre möjlighet att delförstora och göra stora utskrifter, som följer av fler pixlar, utan vanliga bilder och användningsområden...

G7:an presenterades 14 september 2006 och www.dpreview.com publicerade sitt test i november samma år. Brukar det ta så lång tid? Jag hade tänkt få läsa tester av G9:an snart, innan jag bestämmer mig förköp eller ej. Finns det andra bra testsidor som är snabbare? Nu när det har kommit så många...

Så kom då Nikons utmanare till G9, Nikon Coolpix P5100. http://www.dpreview.com/news/0708/07083007nikonp5100.asp Dock inte med Raw. Det verkar inte riktigt som att Nikon på allvar vill konkurrera med avancerad kompakt för entusiaster. Fast det återstår att se hur bilderna blir. Och raw kanske...

Nikon har släppt nya kameror men ingen kompaktmodell om dessa inte helt hamnat i mediaskugga pga värstigkamerorna. Tänker inte Nikon utmana G9:an? Eller finns det något som tyder på att de snart kan komma med någon häftig Nikonkompakt.

Är Pär ovanligt kritisk eller? Jag tittade på några av testbilderna på www.dpreview.com. Bland annat en liten flicka (sista bilden) fotograferad med max tele och i befintligt ljus Iso 400. Fullt användbar tycker jag och bra mycket bättre än vad bilder med inbyggd blixt brukar bli. Hellre brus än...

Raw är ju perfekt. Synd att den inte har lite bättre vidvinkel. Och bruset då? Det var ju en av G7:ans svagheter enligt vad jag läst. Och nu ännu fler pixlar. Lite oroväckande. 8MP hade räckt för mig om den därmed skulle ha lågt brus. Kan nog bli en G9 om det inte framkommer några större...

Jag tycker att det behövs ett forum för kompaktkameror oberoende av tillverkare. Kompaktkameraägare har sällan några tillbehör och är därför inte bundna vid ett märke som systemkameraägare. När man väljer kompaktkamera tittar man vanligen endast på prestanda, pris etc och kan utan större...

Re: Re: Ersättare till G5 Ja det kan vara ett intressant alternativ. Eller om det kommer en G8 med raw 20/8 som en del hoppas.

Har en trasig G5:a och vet inte om den är värd att reparera. Om jag ska köpa nytt i samma stil, vad rekommenderar ni då? Har läst en del negativt om G7 och jag vill nog gärna ha tillgång till raw-format, så vad är alternativen? Systemkamera blir det nog så småningom, men jag nöjer mig med en...