Tja, med tanke på dagens datum så.. Äsch... för sen som vanligt. Nån annan hann före medan jag skrev

Ja, de flesta svenskar tror att det bara går att pruta i fjärran länder när man är på semester. Jag betraktar alltid handlarens prislapp som hans utgångsbud och något som är förhandlingsbart. Väldigt ofta är det på det sättet också, och efter en stund är både han och jag nöjda och gör en bra...

Jag har uppgraderat från 350D till 30D och... tja vad ska jag säga... det har blivit f-n så mycket roligare att fotografera efter det. Bildkvaliteten är säkert densamma som innan, och jag är en lika dålig fotograf nu efter uppgraderingen som före. Men som sagt, det känns bättre på alla vis...

Det borde vara en självklarhet att man testar mer än ett objektiv av samma modell för att minimera risken för att ett måndagsexemplar ställer till det. Visst gör man väl så, eller lever jag i en drömvärld? F.ö är jag väldigt nöjd med mitt Canon 100/2.8.

Jag hade tackat nej utan att tveka en sekund. Vissa saker tycker jag man med fog kan överlåta åt proffsen (eller åtminstone de väldigt erfarna amatörerna), och bröllopsfotografering är en sådan sak. Bara tanken på att riskera att misslyckas och att göra min polare besviken på hans kanske största...

Multiplicera med cropfaktorn på 1,6 så får du 88-320. Hur kom du fram till dina siffror? Och innan vän av ordning påpekar så bör det tilläggas att det inte är brännvidden som förändras med dessa objektiv och en APS-sensor, utan bildutsnittet.

Bara ett litet påpekande. Din minuspunkt för Canonobjektivet, "EF då det blir ca 88-320 mm på digitalt" gäller för de andra två också. Samtliga tre objektiv har samma brännvid, och att Sigmat och Tamronet är "digitalt anpassade" förändrar inte detta.

Puh.... Insåg precis att tråden (innan den spårade ur) handlar om tidningen Digitalfoto För Alla och dess trovärdighet, och inte om tidningen Digitalfoto som i alla fall jag tycker är rätt trevlig och givande för en amatör som mig.

När du installerade Nero registrerade den en viss filnamnsändelse som "Krypterad fil i Nero". Filerna från kameran råkar ha samma ändelse och visas därför i utforskaren som "Krypterad fil i Nero" trots att det inte är en sådan fil.

Fanfar! Jubel!! Jättebra!!! Äntligen!!!! Jag trodde den skulle hittas väldigt snabbt, men Malmöborna kanske föredrar att sitta inne och surfa på fotosidan eller lattja med Photoshop :-) Nu väntar vi på din utmaning Nicro.

Haha... så förargligt :-) Men plocka fram kameran eller luren nu och ge dig iväg och ta bilden så vi kommer vidare med utmaningarna.

I närheten av Casino Cosmopol.

Denna klarar ni snabbt och utan hjälp :-) Detalj från upphöjd plats nära vatten. Alldeles i närheten gräver man sig neråt. För säkerhets skull.

Galathea i Pildammsparken kanske?

Här kan du nog ladda hem en engelsk manual i pdf-format: http://www.canon.com.au/products/cameras/digital_slr/eos30d_support.aspx

Brännvidden är fortfarande 17-85 mm, men bildutsnittet motsvarar ett objektiv med 1,6 gånger längre brännvidd.

För de RSP-användare som inte gillar Adobe finns följande möjlighet: http://www.bibblelabs.com/press/pr20060627.html

Re: Re: Re: Re: Detta är upprörande Nej, det menar jag förstås inte. Men att hela tiden försäkra sig om bakåtkompatibilitet med gammal omodern hårdvara kostar tid, pengar och energi. Någonstans måste brytningen göras. Kanske kunde Adobe överge antik hårdvara och istället se till att få ut...

Re: Re: Detta är upprörande Då bör du nog uppgradera din hårdvara snart. Det är inte produkterna RSE/RSP som Adobe har köpt, det är hjärnorna bakom dessa och deras kunskap som man har köpt.

Re: Detta är upprörande Bibble!! http://www.bibblelabs.com Visst, det är tröskel att kliva över om man är van vid RSP/RSE, men det är garanterat Adobe-fritt. Fast alla sina ".rws" kan man ju glömma. Bara att börja om på nytt...