Jag är i samma valsituation. Nikon 24-70 saknar stabilisering och har ett annat problem enligt mitt sätt att se. Den är rätt lång och med ett väldigt stort motljusskydd. Skön att hålla i, men rätt otymplig att packa ned i en mindre ryggsäck. Jag brukar försöka färdas lätt när jag kör med...

Mitt råd: Välj Nikon D800E istället för vanliga D800. Den är något dyrare men vilken makalös skärpa och upplösning. Lite mer sting i bilderna än klassiska D800. Det har pratats mycket om risk för moiré i och med avsaknad av eller modifiering av antialiasfilter. Jag har hittills inte, efter ett...

Välj Nikon D800E! Det ryktades förut att det fanns risk för moiré, vilket jag aldrig sett i praktiken. Jag kan inte svära på att det aldrig skulle dyka upp, men har aldrig sett det och har egentligen inte hört om många andra som sett detta bildfel. D800E har underbar detaljskärpa och jag tror...

Jag vet inte om du tycker 35 mm är för lite vid vinkel, annars rekommenderar jag varmt Sigma 35/1.4 Art. Det är ett makalöst bra objektiv: Skarpt redan på stor bländare, bra kontrast, bokeh, alles. Den är lite tung, drygt 600 gram, men fantastiskt välbyggd. Det skarpaste objektiv jag testat i...

Cyberphotos delikata service och kexchoklad Cyberphoto bjuder inte bara på gott godis utan även på exemplarisk service. Det har hänt att jag ödat bort 30 minuter av deras arbetstid bara för att surra om olika tekniska spörsmål. De har dessutom trevligheten att berätta om produkter som inte...

Tack för era inlägg:) Jag misstänker själv att det kan ha att göra med reflektion hos iskristaller. Jag har inte stött på fenomenet förut, men jag brukar iof sällan använda blixt ute i naturen. Det är jobbigt att rädda bilderna efteråt då antalet vita punkter är rätt många. Men det kan gå om jag...

Jag var ute och fotade i kylan igår. Det var någon minusgrad och frost. Plåtade med Canon 5Dmark 2, vidvinkel och en Speedliteblixt på toppen. När jag kollar på bilderna i datorn ser jag att flera av dem har ett antal vita, lysande prickar utspritt främst över marken. Det ser inte ut som ett...

Mitt första Canon 25-105 L testade jag i butik, och det vinjetterade som bara h-e. Jag köpte det aldrig, och var länge tveksam till köp. Jag planerade att köpa den i kit med Canon 5 D, så jag ville gärna att det skulle funka. Sen köpte jag ett kit, men testskjöt först onjektivet. Visst fanns det...

Jag kollade slumpmässigt in Canon 450 D en gång. Kanske är den för dyr, men har ett skönare handgrepp än Canon 1000 D och har en proffsigare känsla. Bildkvaliteten är väl ungefär samma. Kanske dyker det upp några reapaket..

Jag håller med kommentaren ovan. Redan när Minolta A2 kom för 5 år sedan anade jag hur framtidens kameror skall se ut. Små men ändå ergonomiska (dvs tillräckligt stora) samt att den gamla fototekniken ersätts av nya lösningar. Som lösningen med spegel. Vid den tiden skrattade en hel del seriösa...

Alternativ till LX 3 och systemkamera Varför har ingen nämnt Panasonic Lumix G1 eller dess efterföljare GH1, som inte släpps förrän i juni. G1:an är däremor redan ute. Jag har också haft en Minolta A2 en gång, jag älskade den för dess systemkamerakänsla och användarvänlighet, men den hade...

Vad coolt! Jag vill minnas Sigma 18-50/2.8 som ett underbart objektiv. Nu öppnar sig en en hel värld till Canon 5 D. Krävs det en adapter och hur blir det med brännvidden? Fungerar 18 mm som en saftig vidvinkel. Det låter spännande. Och hur blir det med bildkvaliteten i övrigt...

Kan man använda Sigma 18-50/2.8 på en Canon 1 D? Jag trodde den var till kameror med APC-sensor och inte fullformat. Kanske är det annat objektiv som åsyftas eller använder du en adapter. Intressant problem.

Teorin låter alldeles för statisk applicerad på konstnärlig verksamhet, som till sin natur kanske till och med har som syfte att motverka statiskt tänkande. Dessutom bortser utsagan från just tänkandet. För många fotografer är det av lika stor vikt att ha lagt ned mycket tid på tänkandet runt...

Jag tycker både LX 3 och G 10 verkar prestera bra resultat när det gäller upplösning och färger. Tyvärr är de inte lika bra när det gäller brus och även dynamiskt omfång. När Sigma DP 1 kom ut såg den lovande ut med sin större APS-sensor. Den har tyvärr fått kritik för att vara seg och lite dyr...

Fritt fall Hoppar in utan att ha läst föregående. Ofta förväntar sig sk foto- och (ännu mer) konstexperter att man utvecklar en specifik, tydligt igenkännbar stil. Det är iof ett tydligt tecken på att man har en medvetenhet om vad man gör - åtminstone på ett tekniskt plan. Men jag tycker...

Tror och hoppas på 3D En Canon 3D verkar rimligt med tanke på de analoga kamerornas modeller. Men jag har för mig att EOS 5 var en hobbyinriktad kamera medan EOS 3 var en ren proffsmodell. Inte helt analogt med digitalversionerna!? 3 D är kanske för avancerat för dagens bildsensorer;)

Tamron 90 2.8 macro är ett annan bra glugg. I och för sig den enda makro jag testat på 5 D. Men den är ljuvlig. Kostar endast 3995:- dessutom.

Canon 5 D mark 2 eller vad den nu kommer att heta kommer säkert bli en superkamera, kanske en av de bästa på marknaden. Så kanske priset blir en mer avgörande faktor. Men om det inte rör sig om avancerad produkt eller reklamfoto kanske gamla hederliga 5 D räcker. I mina ögon funkar den...

Efter att ha funderat på saken tror jag en lätt systemkamera är det bästa valet. De väger ju inte mer än en gammal Leica. Därtill möjligheten att slänga på i stort sett vilken typ av optik som helst: lättviktare, härliga vidvinklar, ljusstarka fasta, extrema telen, bildstabiliserade saker etc...