Sony RX100 måste väl vara det 100% självklara valet? Samma bildkvalitet som Nikon J1 i en mindre men utmärkt förpackning..

Vill bara instämma i allt. Min gamle far köpte nyligen en G15 o han är allmänt besviken efter att han förstått hur mycket bättre min RX100 är

Sälj dyrare! 1500 för 50x70 tycker jag!

Rekommenderar också rx100 som andrakamera, så himla liten och så himla bra bilder och så himla lätt att ha i fickan när den perfekta bilden dyker upp och du verkligen inte tänkt ta med kameran men ändå råkat göra det!

Sony RX100, lätt val!

Jag nedgraderade just från Sony RX1 (26000kr) till sony RX100 (4000kr, 3500 från utlandet) och jag kan verkligen verkligen rekommendera denna kamera. Bilderna blir helt enkelt jättebra och den är löjligt liten o smidig.

Finns ju undervattens-påsar som tål ett par meters djup. Det i kombination med en liten smidig spegel-lös kamera där man kan skicka live-view till en Ipad och fota med självutlösare. --> Sätt kameran på en pinne, kör ner den i akvariet, vänta tills du ser fisken i rätt pose på Ipaden, klicka på...

Köp en nästan ny 27" på blocket är mitt råd om 17k för en ny känns saftigt. Nåt i denna stilen: http://www.blocket.se/stockholm/Apple_iMac_27__tum_3_2_Ghz_51253267.htm?ca=11&w=1 Jättetrevlig dator för övrigt

Köp RX1R du, jag är själv mycket nöjd ägare till modellen utan R. Du kommer snart upptäcka att sensorn har mer fördelar än att bara kunna hantera mörker, den hanterar ljus himla bra också =)

Jorå, är inga problem att få de flesta bilder att se jättejättebra ut, men t.ex i fallet på denna bild med starka blåa lampor är det omöjligt att göra någonting med nåt reglage, medans jpeg-bilden återger lamp-skenet alldeles utmärkt

Råkat importera båda mina RAW-filer och mina små jpeg till mitt Apterture, upplever att bilderna är mkt trevligare processade i jpeg-format. Här är ett litet exempel där färgerna blivit helt knäppa i raw men utmärkta i jpeg. Finns det olika standard-profiler för hur Aperture hanterar bilderna...

Köp en sony RX1 vetja, så hiimla behöndigt format och helt fenomenal bildkvalitet, massa extra pengar såklart men rätt skönt att slippa ta med huset när du vill fota 35mm, alternativt att kunna gå runt med säg rx1 + hus med 70-200 (:

missade det, my bad.

Tycker du ska lägga ner planerna på ett ett 8 år gammalt 1d-hus och istället köpa en begagnad Pentax K5 tillsammans med ett bagagnat pentax 60-250mm f/4. Du får samma omfång, proffsvädertätning, enklare handhavande, bättre bildkvalitet samt lite mindre vikt at släpa på.

Samma skärpa möjligvis med 400L har väl väldigt mycket bättre autofokus samt eventuellt marginellt bättre skärpa/färger ändå. Tänker mig att 400L tillsammans med även ett väldigt billigt canon-hus är snabbare än tamron+d7000. 400L har nog även väldigt bra andrahandsvärde om det är så att...

Eller så byter du märke o köper en canon 400 L 5.6?

Kan instämma, har tidigare haft 5d mk1 med canon 35mm 1.4L och 5d mk2 med samma lins och även zeiss 35mm 2.0. Sensorn i RX1 är väldigt mycket mycket trevligare att jobba med

Har för första gången på flera år ett fotoverktyg som jag verkligen trivs med och som samtidigt är tillräckligt liten för att ta med sig i tid och otid. (: Klev nyss upp ur tunnelbanan och möttes av en magisk solnedgång, hade kameran på magen så tog en bild (och blev otroligt glad över hur bra...

Njae, tror priset främst var för att jag handlade i Japanska Yen och japanska regeringen har pressat ner värdet på sin valuta till rekordlåga nivåer ;)

Jag kan meddela att jag köpte min RX1 på sony center. Fick stämplad världsgaratanti, engelska menyer, svensk laddare, en nyckelring och en lila solfjäder för 17005kr helt otroligt nöjd med kameran är jag också!