Mitt tusende inlägg denna omgång får bli en ny diskussion om Tamrons ganska nya stabiliserade budgetzoom i 70-300mm klassen.

Recensionerna här på FS talar sitt språk.
Photozone (och även andra siter) talar gott om objektivet:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff

Mitt ex. har precis landat hemma och det är i tidigaste laget att ge ett grundat omdöme.
Men utan överdrift så är det första intrycket positivt.

70-300 klassen har alltid varit populär och det finns också många objektiv att välja på.
Bra för oss brukare är att de stabiliserade zoomarna har blivit fler och bättre.
T.ex så har Sigma och Tamron gett sig in i leken.

Jag lägger inte upp någon bild ännu eftersom jag bara har tagit några torra testbilder med objektivet men det lovar ändå gott.
Det vore kul om ni andra som har gluggen eller gärna något annat märke i 70-300-klassen hakar på och delar med er av era erfarenheter. Och visar bilder.

Lite bilder

En zoom är en zoom och fördelen mot fast brännvidd är ju uppenbar.
Jag är mest van att använda fasta teleobjektiv. (De budgetzoomar jag haft tidigare har helt enkelt inte hållit måttet. Dessutom har ett par tunga, ljusstarka och dyra telezoomar har värmt hyllan därhemma och då blir det inga bilder med dem.)

På promenad:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2398864.htm

Närbild, 300mm.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2398859.htm

"Macro" med mellanring.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2398860.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2398861.htm

Stabiliseringen VC fungerar utmärkt och är guld värd för närbilder.

Kranie vid ödetorpet.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2398880.htm


Kranie vid ödetorpet:

Känns som objektivet ger mycket för pengarna och bildstabiliseringen är klockren. Utmärkt när man ser något intressant på avstånd och vill skjuta snabbt.

En jämförelse:

Bob Atkins har jämfört Tamron med Canon här:
http://bobatkins.com/photography/reviews/tamron_70-300_vc_conclusions.html