Annons
  #16  
Gammal 2019-09-23, 18:35
xlxl67
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 322
Stort tack för alla svar. Tacksam!
  #17  
Gammal 2019-09-23, 22:41
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
xlxl67 skrev: Jag tycker det är enklare att fota med dx och det ger en bättre bokeh ex d7000, d90 som jag har. d600 ger bättre kvalitet. Använder 60mm(nikon), 105mm(nikon) och 150mm-objektiv(sigma). Frågan från början var ju egentligen varför Nikon hade 2 dx-serier.
Bättre bokeh? Hur? Kvalitén på bokehn avgörs av objektivet. Det kanske är skärpedjupet du syftar på och det blir ju större med mindre sensor(vid samma inramning). Det kan ju vara både en för- och nackdel beroende på vad man fotar.
  #18  
Gammal 2019-09-24, 07:51
MedinFoto
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 282
xlxl67 skrev: Får kolla upp d500 också, tack.
Skulle nog snegla närmare på en D7200 eller liknande om du inte verkligen har behovet av autofokusen/seriebildstagningen på D500. Den är lite av ett specialistverktyg och har man inget behov av det extra den erbjuder är den bara onödigt tung och dyr jämförelsevis (tycker jag).
  #19  
Gammal 2019-09-24, 07:59
xlxl67
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 322
Brix skrev: Bättre bokeh? Hur? Kvalitén på bokehn avgörs av objektivet. Det kanske är skärpedjupet du syftar på och det blir ju större med mindre sensor(vid samma inramning). Det kan ju vara både en för- och nackdel beroende på vad man fotar.
Ja precis. Detta jag menade.
  #20  
Gammal 2019-09-24, 08:35
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
xlxl67 skrev: Ja precis. Detta jag menade.
Fast då är det bars att blända ner ett steg då du använder FF. Däremot är det svårare att blända upp ett steg mer på DX från maxbländare för att motsvara FF.

D800/800E/810 ger ju som jag skrev samma pixelmängd vid DX beskärning som D7000 och du kan ju få exakt samma skärpedjup med FF så det är ingen anledning att köra DX.

En anledning att välja DX är annars att man sitter på DX objektiv eller att man just eftersträvar sportprestanda till ett lägre pris och då väljer D500.
  #21  
Gammal 2019-09-24, 10:20
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
xlxl67 skrev: Ja precis. Detta jag menade.
Som Fredrik AVT nämnde så är det ju bara att blända ner ett steg med FF så får man samma skärpedjup som med APS-C. Fördelen med FF är ju samtidigt också att det kan vara lite enklare att uppnå ett riktigt kort skärpedjup.
  #22  
Gammal 2019-09-24, 11:41
RogerThat
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 14
Jag bytte D7000 till 7200 för några år sedan och upplevde en stor förbättring i bildkvalite, autofocus med mer. Har klämt på 7500 och 500 också men tycker inte att de tillför mig något. D7200 med sina dubbla kortplatser och andra egenskaper passar mig perfekt.
  #23  
Gammal 2019-09-24, 11:57
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
RogerThat skrev: Jag bytte D7000 till 7200 för några år sedan och upplevde en stor förbättring i bildkvalite, autofocus med mer. Har klämt på 7500 och 500 också men tycker inte att de tillför mig något. D7200 med sina dubbla kortplatser och andra egenskaper passar mig perfekt.
Stor förbättring hur? Det mesta av bildkvalitén ligger som sagt i objektivet. Kan ju iofs. vara så att du upplever den som bättre pga. den högre upplösningen.
När folk påstår att de märker stor skillnad i bildkvalité mellan olika kamerahus så tror jag ofta det snarare beror på handhavandet, om vi nu inte pratar om brus eller dynamiskt omfång då.
  #24  
Gammal 2019-09-24, 12:00
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 773
Brix skrev: Stor förbättring hur? Det mesta av bildkvalitén ligger som sagt i objektivet. Kan ju iofs. vara så att du upplever den som högre pga. den högre upplösningen.
Så kan det mycket väl vara. De flesta objektiv vinner på att användas med en sensor som har högre upplösning.
  #25  
Gammal 2019-09-24, 12:04
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 189
xlxl67 skrev: Ja precis. Detta jag menade.
I ditt första inlägg skriver du "Jag fotar bara blommor, insekter i bra ljus". Det betyder, om jag förstår dig rätt, att du i huvudsak håller till i "makroområdet" eller näst intill. Med den inriktningen skulle i alla fall jag välja en kamera med APS-C-sensor och med vikbar skärm om det är möjligt. Med mindre sensor kan man hålla längre avstånd till motivet och/eller använda kortare brännvidd på objektivet vilket båda ger större skärpedjup. (Kortare brännvidd genom att bländarpupillen är fysiskt mindre vid samma bländartal). Att få tillräckligt stort skärpedjup är som regel största problemet vid makrofotografering. Dessutom - insekter (men inte blommor) försvinner nästan alltid ungefär en halv sekund innan man exponerar om man är för nära:-)

Själv fotograferar jag en hel del makro, oftast spindlar, och då använder jag oftast en D7000. Har även en D800 och en Z 6 men för makro föredrar jag "lilla kameran". Saknar dock vikbar skärm som finns på t ex D7500 och D500. Men i övrigt tycker jag att D7000 är alldeles utmärkt för makro. Men det förutsätter naturligtvis att det sitter ett makroobjektiv av hög klass framför kamerahuset:-)
  #26  
Gammal 2019-09-24, 12:11
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
PMD skrev: Så kan det mycket väl vara. De flesta objektiv vinner på att användas med en sensor som har högre upplösning.
Jo, fast den skillnaden märks ju bara om man kollar på bilderna i tillräckligt stor storlek.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:01.



Miops Capsule360